О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              23 августа 2011 года                                    г. Димитровград

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Вираховской Т.П.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

с участием помощника прокурора Шокиной А.В

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к *** Валиулову М.Н. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Валиулову М.Н. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий. Указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения работодателем - *** Валиуловым М.Н. законодательства о занятости населения по результатам которой выявлены нарушения закона.

        Так, *** Валиулов М.Н., являясь работодателем, не представлял в ОГКУ ЦЗН г. Димитровграда сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), чем нарушил требования п..3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест. Таким образом, *** Валиулов создаёт препятствия к осуществлению безработными гражданами предоставленного п. 1 ст. 8 указанного закона, права на свободный выбор места работы путём бесплатного посредничества службы занятости населения. Просит суд признать незаконным бездействия *** Валиулова М.Н. по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения и обязать *** Валиулова М.Н. ежемесячно представлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

        В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Шокина А.В. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что основания для предъявления иска отпали, *** Валиулов М. Н. прекратил свою деятельность 2 июня 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

        Ответчик *** Валиулов М.Н. в судебное заседание не явился, извещён был надлежаще и своевременно.

        Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Поскольку участвующий по делу помощник прокурора в судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В..

       Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к *** Валиулову М.Н. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом от иска.

       На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

             С у д ь я:                                       Т.П. Вираховская