О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Шокиной А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к *** Бахтиной А***Б*** о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бахтиной А.Б. о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий. Указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения работодателем – *** Бахтиной А.Б. законодательства о занятости населения по результатам которой выявлены нарушения закона.
Так, *** Бахтина А.Б., являясь работодателем, не представляла в ОГКУ ЦЗН г. Димитровграда сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), чем нарушила требования п..3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест. Таким образом, *** Бахтина А.Б. создаёт препятствия к осуществлению безработными гражданами предоставленного п. 1 ст. 8 указанного закона, права на свободный выбор места работы путём бесплатного посредничества службы занятости населения. Просит суд признать незаконным бездействия *** Бахтиной А.Б. по непредставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения и обязать *** Бахтину А.Б. ежемесячно представлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Шокина А.В. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что основания для предъявления иска отпали, *** Бахтина А.Б. изменила вид своей деятельности, перестав быть работодателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра *** от **.**.**** года.
Ответчик *** Бахтина А.Б согласилась с заявленным ходатайством и не возражала против прекращения дела.
Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку участвующий по делу помощник прокурора в судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А***В***.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к *** Бахтиной А***Б*** о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я: Т.П. Вираховская