Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В., ответчицы Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к *** Поляковой Л***М*** о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к *** Поляковой Л.М. о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий. Указывает, что проведенной прокуратурой Мелекесского района, в связи с поступившей информацией из областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Димитровград, проверкой соблюдения работодателем *** Поляковой Л.М. законодательства о занятости населения были выявлены нарушения закона.
Так, *** Полякова Л.М., являясь работодателем, не представляет в областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения г.Димитровград сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Бездействие *** Поляковой Л.М. является нарушением требований п. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в РФ», по которому работодатели обязаны ежемесячно представлять в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Таким образом, *** Полякова Л.М. создает препятствия к осуществлению безработными гражданами представленного п.1 ст. 8 названного Закона права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества службы занятости населения. Бездействие ответчицы влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть нарушает права неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Просит суд признать незаконным бездействие *** Поляковой Л.М. по не представлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения и обязать *** Полякову Л.М. ежемесячно представлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица *** Полякова Л.М. в судебном заседании данный заявленный прокурором иск признала в полном объеме и пояснила, что в дальнейшем обязуется ежемесячно предоставлять в центр занятости населения сведения о наличии вакантных рабочих мест.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Димитровград в суде также отсутствовал, от него в лице *** Центра Д*** в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, где указано на полное согласие с указанным иском.
Суд, выслушав прокурора и ответчицу и изучив материалы дела, полагает, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица полностью признала иска прокурора, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи может быть принято судом, исковые требования прокурора Мелекесского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к *** Поляковой Л.М. о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мелекесского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к *** Поляковой Л***М*** о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий удовлетворить.
Признать незаконным бездействие *** Поляковой Л***М*** по не представлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в орган службы занятости населения.
Обязать *** Полякову Л***М*** ежемесячно представлять в орган службы занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Взыскать с *** Поляковой Л.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я: