Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 сентября 2011 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием истицы Галиевой Н.С., ответчика Шакурова Р.Р., третьего лица Шакуровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Н***С*** к Шакурову Р***Р*** о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Галиева Н.С. обратилась в суд с иском к Шакурову Р.Р. о взыскании денежных средств. Указала, что она **.**.**** года заключила устный беспроцентный договор займа со своей дочерью Шакуровой Г.А. и ее мужем Шакуровым Р.Р. на сумму *** рублей. 01.04.2009 года она потребовала вернуть деньги, однако Шакуров Р.Р. и Шакурова Г.А. не смогли этого сделать, мотивируя отсутствием денежных средств, и выдали ей расписку о получении указанных денежных средств. Впоследствии **.**.****. Шакурова Г.А. передала ей по договору займа деньги в сумме *** рублей. Шакуров Р.Р. вернуть деньги отказался.
Ответчик с 07.04.2009 года пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем ему в соответствие со ст. 395 ГК на сумму его долга должны быть начислены проценты, которые на 01.09.2011 г. составляют *** рублей.
Просит суд взыскать с Шакурова Р.Р. в ее пользу сумму долга в размере *** рублей, а также проценты от суммы долга в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Истица Галиева Н.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в отношении взыскания с Шакурова Р.Р. в ее пользу суммы долга в размере *** рублей, в части взыскания с него процентов в размере *** рублей она от иска отказалась, и определением суда от 02.09.2011 года в данной части производство по делу прекращено. Галиева суду также пояснила, что дочь с зятем взяли у нее деньги на покупку квартиры. Квартиру они приобрели за *** рублей, при этом взяли ссуду, около *** рублей у них было, и *** рублей она дала в долг. Затем дочь с зятем разошлась и выкупила у того 1/2 долю квартиры. Добавила, что она просит взыскать с ответчика половину взятой в долг суммы, так как те брали у нее деньги взаймы, будучи в браке, который сейчас расторгнут, и к дочери у нее претензий не имеется.
Ответчик Шакуров Р.Р. иск Галиевой Н.С. не признал в полном объеме и пояснил суду, что указанные истицей деньги он не брал лично в руки и их не видел. Ранее он состоял в зарегистрированном браке с Шакуровой Г.А. В период брака они приобрели квартиру. Он фактически не оспаривает тот факт, что истица давала им деньги на покупку квартиры, но разговора о том, что они должны будут отдать эту сумму, не было. В имеющейся в деле расписке о передаче истице ему и третьему лице денег стоит также и его подпись. После развода они с женой квартиру поделили. При расчете за квартиру деньги за квартиру отдавала жена. Они брали ссуду в размере *** рублей, были и свои деньги, сколько именно, сказать не может. Оплачивал эту первоначальную ссуду он сам, взяв для этого ссуду в размере *** рублей. После того, как они разошлись, жена выкупила у него 1/2 долю квартиры. На эти деньги он приобрел себе другую квартиру.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакурова Г.А., дочь истицы, с иском Галиевой Н.С. согласилась и пояснила суду, что в период брака они с мужем, ответчиком, приобрели квартиру за *** рублей. В тот момент она находилась в декретном отпуске, а муж работал. Ссуду в размере *** рублей брала ее младшая сестра. Первоначально, 8 месяцев, ссуду выплачивала ее сестра, так как у них были проблемы с ребенком, и необходимы были деньги. Затем они начали сами оплачивать кредит, ответчик привез ей *** рублей в счет погашения ссуды сестры. Сумму, затраченную сестрой на оплату кредита, они вернули позже. На покупку квартиры также *** рублей им дала истица, были у них и свои деньги. С продавцом они рассчитались сразу. В период их с ответчиком брака отношения между ними испортились, тот начал ее бить, и мама потребовала с них возврата долга. Она написала текст расписки, и ответчик подписал ее. В январе 2011 года отношения между ними окончательно испортились, и она переехала жить к маме. Затем она взяла кредит в банке и выкупила у ответчика 1/2 часть квартиры. Она не возвращала денежные средства истице, но у мамы нет к ней претензий в отношении денег.
Суд, выслушав стороны и третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного иска.
В силу ст. ст. 807-808, 810, 812 ГК РФ по договору займа одна (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. ст. 39, 45 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов.
В деле имеется подлинная расписка, из которой усматривается, что Шакуров Р***Р*** **.**.**** года рождения и Шакурова Г***А*** **.**.**** года рождения подтверждают, что **.**.**** года взяли взаймы *** рублей у Галиевой Н***С*** **.**.**** года рождения для покупки квартиры. Также в расписке имеются дата – **.**.**** г., паспортные данные и подписи заемщиков. С обратной стороны данного документа содержится запись о получении Галиевой Н.С. от Шакуровой Г.А. *** рублей по договору займа от **.**.**** года, имеется подпись Галиевой и дата – 10.01.2010 года.
В материалах дела имеются копии документов (свидетельств, договоров купли-продажи и других), подтверждающих, что Шакуров Р.Р. и Шакурова Г.А. состояли в зарегистрированном браке с **.**.**** года, который прекращен **.**.**** года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района от 02.11.2009 года. **.**.**** года по договору купли-продажи Шакуров Р.Р. купил в собственность квартиру №*** в д№*** по ул. *** в г.*** за *** рублей. За Шакуровой Г.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района от 21.09.2009 г. **.**.**** года зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на указанную квартиру и затем, в соответствии с договором купли-продажи с отсрочкой платежа от **.**.**** г., купила у Шакурова Р.Р. 1/2 долю данной квартиры, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на которую было зарегистрировано **.**.**** года.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу. Галиева Н.С., заявляя вышеизложенные исковые требования, утверждает, что между ней, ее дочерью Шакуровой Г.А. и ее мужем Шакуровым Р.Р. был заключен договор займа на сумму *** рублей, в доказательство чего в суд предоставила подлинную расписку от **.**.**** г., в которой указано, что Шакуровы **.**.**** года взяли у нее взаймы *** рублей для покупки квартиры. Ответчик Шакуров Р.Р., не признавая иск, пояснил, что он указанные деньги лично в руки не брал и не видел их, однако не оспаривал факт передачи истицей им с его бывшей женой Шакуровой Г.А. данных денег на покупку квартиры и подтвердил, что подпись на указанной расписке произведена также и им. В судебном заседании установлено, Шакурова Г.А. и Шакуров Р.Р., будучи в зарегистрированном браке, приобрели по договору купли-продажи квартиру по указанному выше адресу, оформив ее в собственность на имя последнего. Впоследствии по решению мирового судьи за Шакуровой Г.А. признано право общей долевой собственности в 1/2 доле на указанную квартиру, затем она же купила у Шакурова Р.Р. другую 1/2 долю данной квартиры, право общей долевой собственности за ней зарегистрировано, то есть данные лица фактически осуществили действия по разделу своего общего совместного имущества.
Следовательно, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истицей Шакуровым денежных средств в сумме *** рублей для покупки квартиры. К доводам со стороны ответчика о том, что договоренности о возврате этой суммы Галиевой между ними не имелось, суд относится критически. Шакуров фактически подтвердил, что переданная истицей сумма была использована в счет оплаты за квартиру, свою подпись на расписке о получении вместе с супругой взаймы данных денег у матери последней он не оспаривает.
Брак Шакуровых прекращен с **.**.**** года на основании решения мирового судьи. Исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку сумма займа была взята ими в период брака, а к Шакуровой Г.А. у истицы по возврату ей части ее долга пропорционально доли общего совместного имущества претензий не имеется, с ответчика надлежит взыскать в пользу Галиевой сумму его долга по указанному договору займа в размере *** рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галиевой Н***С*** к Шакурову Р***Р*** о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шакурова Р***Р*** в пользу Галиевой Н***С*** денежные средства по договору займа в размере *** рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я: