О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 12 октября 2011 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Рыжовой О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Беляевой Р.Н. к Тихоновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
истица Беляева Р.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчице. Просит признать Тихонову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, ***-***.
В судебном заседании Беляева Р.Н. заявила о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как спор по квартире с Тихоновой Е.В. разрешен добровольно, Тихонова Е.В. снялась с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, ***-***. От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину.
Выслушав мнение представителя Бадягаева С.М., Тихоновой Е.В., не возражавшие против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъясняются последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку при подаче иска Беляева Р.Н. уплатила государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истицей государственная пошлина, подлежит возврату ей налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Беляевой Р.Н. к Тихоновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекратить.
Уплаченная Беляевой Р.Н. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату Беляевой Р.Н. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Атаманов