о понуждении к проведению аттестации рабочих мест



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                                                                    г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Афандеева Д.Р., ответчика *** Волкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Волкову И***А*** о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Мелекесского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к *** Волкову И.А. о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест. Указано, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по охране труда *** Волковым И.А., в ходе которой выявлены следующие нарушения.

         Так, ст. 209 ТК РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда определён приказом Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 №569.

         Согласно п. 1 указанного выше Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

         В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а так же обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

         В ходе проверки установлено, что у *** Волкова И.А. имеется 6 рабочих мест, на которых согласно штатному расписанию осуществляют трудовую деятельность                10 человек.

         Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.

         По ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

         В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. В силу с ч. 4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

         Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление, определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным.

         Просит суд обязать *** Волкова И.А. в срок до 01.11.2011 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.

         Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Афандеев Д.Р. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, указывая, что в настоящее время ответчиком вышеуказанные действия произведены в добровольном внесудебном порядке.

         Ответчик *** Волков И.А. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не высказал.

         Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку участвующий в судебном заседании прокурор от иска отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ от иска заместителя прокурора Мелекесского района Афандеева Д***Р***.

        Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Волкову И***А*** о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом от иска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: