ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Чванова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Вандышеву В.П. о возложении обязанности выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к *** Вандышеву В.П. о возложении обязанности выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест. Указывает, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства у *** Вандышева В.П., в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, в частности ст.ст. 22, 209, 210, 212 ТК РФ.
В ходе проверки, проведённой прокуратурой Мелекесского района, установлено, что у *** Вандышева В.П. имеется 6 рабочих места. Данные рабочие места на безопасные условия труда не аттестованы. В свою очередь, на данных рабочих местах осуществляется трудовая деятельность.
Указывает также на то, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление, определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным.
Просит обязать *** Вандышева В.П. в срок до 01.12.2011 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.
В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Чванов М.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчик не представил сведения о проведении им аттестации рабочих мест.
Ответчик *** Вандышев В.П. в судебное заседание не явился, извещён был надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав прокурора и изучив материалы дела, полагает, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 209 ТК РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда определён приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 31.08.2007 №569.
Согласно п. 1 указанного выше Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а так же обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
В судебном заседании установлено, что *** Вандышев В.П. поставлен на учёт в налоговом органе **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт, в единый государственный реестр *** **.**.**** года внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве ***, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
В ходе проверки, проведённой прокуратурой Мелекесского района, был опрошен Вандышев В.П., объяснениями которого установлено, что предметом деятельности *** Вандышева В.П. является реализация продуктов питания, у него в собственности имеется магазин, в котором есть 6 рабочих места. Данные рабочие места на безопасные условия труда не аттестованы в связи с незнанием трудового законодательства.
Из расчётно-платёжной ведомости заработной платы за август 2011 года видно, что *** Вандышевым В.П. расчёт произведён с шестью работниками.
Таким образом, в суде установлено, что у *** Вандышева В.П. имеется 6 рабочих мест. Данные рабочие места на безопасные условия труда не аттестованы. В свою очередь, на данных рабочих местах осуществляется трудовая деятельность. Ответчиком не представлено доказательств того, что указанное нарушение трудового законодательства им устранено. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Мелекесского района подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с *** Вандышева В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Вандышеву В.П. о возложении обязанности выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать *** Вандышева В.П. в срок до 01.12.2011 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.
Взыскать с *** Вандышева В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Т.П.Вираховская