Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2010 года                                                                                          г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Мелекесского района Афандеева Д.Р., истца Саттаровой А.И., ответчика Михайлова В.Н., третьего лица Саттарова И.Н., представителей истца Напалковой Н.В. и третьего лица закрытого акционерного общества «***» Огневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             Саттаровой А.И. к Михайлову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Саттарова А.И. обратилась в суд с иском к Михайлову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. Указывает, что **.**.**** года в *** часов *** минут на      *** Мелекесского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ей по праву собственности, под управлением Саттарова И.Н.; автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Михайлову В.Н., под его управлением. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Михайлов В.Н. Автогражданская ответственность Михайлова В.Н. застрахована в ЗАО «***». Ей была организована независимая оценка причинённого ущерба у *** Г* Согласно заключению №*** стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет *** рубля *** копеек, размер утраты товарной стоимости *** рублей *** копеек. О проведении экспертизы и о месте и времени осмотра повреждённого автомобиля ответчик и страховая компания ЗАО «***» извещались телеграммами, в связи с этим ей понесены расходы в сумме *** рубль *** копеек. Так как вследствие ДТП автомобиль не имел возможности передвигаться своим ходом, истец была вынуждена прибегнуть к услугам автоэвакуатора. Расходы на эвакуацию составили *** рублей. Сумма в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копеек - стоимость устранения дефектов, *** рублей - утрата товарной стоимости, подлежат взысканию с причинителя вреда - ответчика, а также расходы на телеграммы в сумме *** рубль *** копеек и автоэвакуатор в сумме *** рублей. Также ей понесены расходы по составлению заключения эксперта в сумме *** рублей.

           Вследствие вышеуказанного ДТП ей был причинён вред здоровью, у неё были боли в животе и грудной клетке. Действиями Михайлова В.Н. ей причинён моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях в связи с полученными травмами. Причинённый ей вред она оценила в сумме *** рублей.

           На все предложения досудебного урегулирования вопроса по возмещению вреда Михайлов В.Н. отвечал отказом. В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих интересов ей понесены расходы на представителя в сумме *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, за удостоверение доверенности на ведение дел в суде и заверение копий документов в сумме *** рублей.

           Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей *** копеек, понесённые ей расходы на оплату услуг оценщика в размере *** рублей, расходы на отправку телеграмм в сумме *** рубль *** копеек, расходы на автоэвакуатор в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя) в сумме *** рублей, судебные расходы (за удостоверение доверенности на ведение дел в суде и заверение копий документов) в сумме *** рублей, оплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

           В судебном заседании представитель истца Напалкова Н.В. предложила ответчику Михайлову В.Н. заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Саттарова А.И. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда, а ответчик Михайлов В.Н. возмещает Саттаровой А.И. сумму в размере *** рублей *** копеек в следующем порядке: *** рублей выплачивает **.**.**** года, сумму в размере *** рублей выплачивает до **.**.**** года.

           Истец Саттарова А.И. и ответчик Михайлов В.Н. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца Напалковой Н.В. условиях.

Заместитель прокурора Мелекесского района Афандеев Д.Р., третье лицо Саттаров И.Н., представитель третьего лица ЗАО «***» Огнева К.В. возражений против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не высказали.

           Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Саттаровой А.И., ответчиком Михайловым В.Н., по условиям которого истец Саттарова А.И. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда, а ответчик Михайлов В.Н. возмещает Саттаровой А.И. сумму в размере *** рублей *** копеек в следующем порядке: *** рублей выплачивает **.**.**** года, сумму в размере *** рублей *** копеек выплачивает до **.**.**** года.

           Производство по делу по иску Саттаровой А.И. к Михайлову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: