Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 октября 2011 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Алексеева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» первоначально обратилось в суд с иском к Я***Р***Д*** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** лей и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывалось в обоснование, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Я***Р***Д***, ответчице был предоставлен кредит на сумму *** лей на срок до 27.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ***, год выпуска 2005 г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** года между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от **.**.**** года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора №*** от **.**.**** года ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ей своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №***: кредитным договором №*** от **.**.**** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №*** от **.**.**** года.
Сумма задолженности Я***Р***Д*** по кредитному договору №*** от **.**.**** года составляет ***, из которых: повышенные проценты на просроченные проценты – *** руб., повышенные проценты на просроченный долг – *** руб., просроченные проценты: *** рублей, просроченный долг – *** руб., текущий долг – *** руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчицы Я***Р***Д*** в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** года в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ***, год выпуска 2005 г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** по кредитному договору №*** от **.**.**** г., взыскать с ответчицы Я***Р***Д*** в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и *** руб. за требование неимущественного характера.
В процессе судебного разбирательства 5 и 11 октября 2011 года представитель истца «Русфинанс Банк» Алексеев Е.В. уточнял заявленные исковые требования, о чем приобщались соответствующие уточненные исковые заявления, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области, третьего лица – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, и пояснил, что **.**.**** года Я***Р***Д*** умерла. По ответу нотариуса, уполномоченного вести наследственное дело по Я***Р***Д*** право на наследство никто не заявлял.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Следовательно, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с условиями кредитного договора №*** от **.**.**** года исполнение обязанности заемщика Я***Р***Д*** в том числе по погашению неустойки в виде штрафа, обязательств по возврату суммы кредита, процентов, комиссии обеспечиваются залогом имущества, а именно автомобиля ***, год выпуска 2005, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый, принадлежавшего Я***Р***Д***. на праве собственности.
Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом взыскания задолженности по обязательствам умершей Я***Р***Д***
По ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Просит суд обратить взыскание на автомобиль модель ***, год выпуска 2005, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от **.**.**** года, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей согласно отчету об оценке от **.**.**** года, а также вернуть из средств федерального бюджета уплаченную истцом сумму госпошлины за требование неимущественного характера в размере *** рублей и вынести определение о возврате излишне уплаченной истцом суммы госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании 21.10.2011 года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Алексеев Е.В. отказался от исковых требований в части взыскании с Я***Р***Д*** в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** г. в размере *** рублей в связи со смертью ответчицы и отсутствием наследников и просил вернуть госпошлину, уплаченную по данным требованиям, исходя из чего определением суда от 21.10.2011 года производство по делу в указанной части было прекращено в связи с отказом от иска в части. Остальные уточненные исковые требования представитель истца Алексеев поддержал в полном объеме и, помимо изложенного, дополнил, что обратить взыскание на автомобиль следует путем продажи с публичных торгов. Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, и Российская Федерация является универсальным правопреемником заемщика Я***Р***Д*** а именно наследником автомобиля ***, год выпуска 2005 г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый.
Исходя из письма Федеральной налоговой службы о выморочном имуществе от 04.12.2008 года, функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 возложены на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.
Указанный порядок работы с выморочным имуществом согласован с правовым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Письмом Федеральной налоговой службы о выморочном имуществе от 04.12.2008 года предусмотрено, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Я***Р***Д*** исключена судом из состава лиц, участвующих по делу, в связи со смертью.
Представитель привлеченного судом к участию в деле ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, от данного лица в суд по факсимильной связи поступили письменные возражения по рассматриваемому иску, где указано, что в силу п. 3 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
По п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с. п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника.
МИФНС № 7 по Ульяновской области просила рассмотреть данное дело без участия ее представителя.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области в суд также не явился, данное лицо извещено о судебном разбирательстве в установленном законом порядке, каких-либо сообщений от него не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Я***Р***Д*** заемщику был предоставлен кредит на сумму *** лей под 23 % годовых на срок до 27.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ***, год выпуска 2005, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между Я***Р***Д*** и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***. В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от **.**.**** года Я***Р***Д*** была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение этого она, как подтверждается историей погашений, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности Я***Р***Д*** по кредитному договору №*** от **.**.**** года составила ***, из которых: повышенные проценты на просроченные проценты – *** руб., повышенные проценты на просроченный долг – *** руб., просроченные проценты – *** рублей, просроченный долг – *** руб., текущий долг – *** руб.
Из имеющихся материалов дела видно, что Я***Р***Д*** умерла **.**.**** года. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Я***М***А***. умер **.**.**** года.
Я***Р***Д*** по сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, не состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
Из показаний свидетеля Р***Г***М*** следует, что ее мама Я***Р***Д*** умерла **.**.**** года. У нее есть два брата: Я***М***М*** (отбывает наказание в местах лишения свободы в г.Ульяновск) и Я***М1***М*** (наследство также не принимал, видит его очень редко, хотя он тоже проживает в пос.*** Мелекесского района Ульяновской области). Она не принимала наследство после смерти ее родителей. В наследство осталась двухкомнатная квартира, принадлежавшая отцу на праве собственности в порядке приватизации. Эта квартира не входила в наследственную массу после смерти матери. Отец предлагал ей оформить наследство на нее, но она отказалась, чтобы братья не обижались и не говорили ей, что она специально ухаживала за родителями, чтобы те оставили мне квартиру в наследство. Мама ничего ей не говорила про кредитный договор, заключенный между ней и ООО «Русфинанс Банк». Она только после ее смерти узнала, что в августе 2008 года та взяла кредит. После того, как умерла мама, она взяла свидетельство о смерти и поехала в г.Тольятти, в ООО «Русфинанс Банк», представила копию свидетельства К***В***А***., и он выдал ей документ о сдаче машины. Собственноручно она написала все так, как ей пояснили, о том, что сдала машину банку и больше ничего не должна ему. К***В***А***., в свою очередь, подтвердил, что она сдала машину и больше ничего не должна банку. С ней в банке присутствовали свидетели: ее сестра со своим мужем, которые помогли найти адрес ООО «Русфинанс Банк» в г.Тольятти. Наследство после смерти отца также никто не принял. У мамы, кроме того, в собственности был земельный пай. Отец хотел оформить его на себя, подал документы на переоформление в марте, но в апреле он умер. Она не желает принять наследство, так как возникнет скандал между ней и братьями, и не намерена вообще принимать наследство.
Копией акта осмотра и приема-передачи имущества в заклад от **.**.**** года подтверждается, что залогодатель Р***Г***М*** передала в заклад, а залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» в лице К***В***А***. по доверенности от **.**.**** г. принял автомобиль модель ***, год выпуска 2005, идентификационный №***, двигатель №***, регистрационный номер №***, цвет молочно-белый серебристый, в удовлетворительном состоянии, при внешнем осмотре дефекты, влияющие на техническое состояние автомобиля, не обнаружены.
Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля ***, регистрационный номер №***, год выпуска 2005, принадлежавшего Я***Р***Д***, его стоимость на дату оценки **.**.**** года с учетом округления и НДС составляет *** рублей.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Со стороны истца в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что на заложенное имущество – автомобиль ***, регистрационный номер №***, год выпуска 2005, принадлежавший Я***Р***Д***., после ее смерти оформлено право собственности РФ, причем данный автомобиль находится в залоге у банка, фактически ему передан по акту осмотра и приема-передачи имущества в заклад, а также размер задолженности по указанному кредитному договору выше стоимости данного транспортного средства.
Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства перед банком по кредитному договору №***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Я***Р***Д*** **.**.**** года, не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере *** рублей согласно вышеназванному отчету об оценке.
Учитывая указанное выше, суд считает, что государственная пошлина истцу с межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ***, 2005 года выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет молочно-белый серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от **.**.**** года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я: