О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2011 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Александровой С.С.,
с участием заявителя Ишанкулова С.Д., представителя заинтересованного лица УФМС по Ульяновской области Семяшкиной С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ишанкулова С***Д*** об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ишанкулов С.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области. Указала, что 07.10.2011 года УФМС России по Ульяновской области ему было предоставлено уведомление №*** от **.**.**** года о решении УФМС РФ Ульяновской области №*** от **.**.**** года, которым аннулировано выданное **.**.**** года разрешение на временное проживание на территории РФ согласно п.п. 3, 1 ст.7 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.
Согласно п.п. 3, 1 ст. 7 Закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение 5 лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, подвергался административному выдворению за пределы РФ либо депортации. Однако в течение 5 лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, он не подвергался административному выдворению за пределы РФ либо депортации. В связи с указанным нет законных оснований к вынесенному УФМС РФ по Ульяновской области решению.
Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст.2). В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ. Также Конституция РФ устанавливает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38).
Принятое решение ограничивает его права на семейную жизнь, поскольку теперь он обязан покинуть семью и выехать из РФ. Иностранным гражданам и лицам без гражданства должны быть гарантированы права в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защита от дискриминации при уважении достоинства личности согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.7, ст.17, ч.1 ст.19, ч.2 ст.21, ст.38 ч.1, ч.2, ст. 41 ч.1 Конституции РФ), и их ограничение допускается только в установленном законом порядке.
Просил суд отменить решение №*** от **.**.**** года Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ и обязать возобновить его действие.
В судебном заседании заявитель Ишанкулов С.Д. заявил об отказе от своего названного выше заявления в связи с намерением разрешения вопроса о временном проживании в ином порядке; просил принять данный отказ от заявления, сделанный им добровольно и без принуждения, прекратить производство по делу и вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем им к делу приобщено письменное заявление.
Представитель заинтересованного лица УФМС по Ульяновской области Семяшкина С.К. возражений против принятия судом данного отказа от заявления Ишанкулова С.Д. и прекращения производства по рассматриваемому делу не высказала.
Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявитель в судебном заседании от заявления отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления Ишанкулова С***Д***.
Производство по гражданскому делу по заявлению Ишанкулова С***Д*** об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области прекратить в связи с отказом от заявления.
Вернуть Ишанкулову С.Д. государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру от 11.10.2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я: