Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 01 ноября 2011 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Рыжовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой З.В. к Герасимовой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы долга по договору займа и процентов,
У с т а н о в и л:
представитель Кузнецовой З.В. – Малова И.А. обратилась суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ответчику, указывая, что Кузнецова З.В. и Герасимова Л.А. 23.11.2010 г. заключили договор займа, по которому истица дала в долг ответчику денежную сумму в размере 190000 руб. 05.05.2011 г. истец по просьбе ответчика сняла со своего счета, находящегося в ОСБ №*** СБ РФ денежные средства в размере 200000 руб. и положила на счет ответчика.
До сегодняшнего дня ответчик в устной форме отказывается вернуть занятую у истца денежную сумму в размере 390000 руб. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцам имущество и, согласно закона обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того, времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по их мнению, следует считать день 09.09.2011 г. До сегодняшнего дня ответчик не погасил сумму основного долга. Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет с 09.09.2011 г. по 24.10.2011 г. 1480,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 390000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1485,05 руб. по день фактического исполнения решения суда, за оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату представителя в размере 10000 руб. и государственную пошлину.
В судебное заседание Кузнецова З.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что Герасимова Л.А. обещала отдать долг в срок до 01.01.2012 г. Расписку о получении 190000 руб. написала Герасимова Л.А., после чего отдала расписку ей. Герасимова Л.А. была в банке вместе с ней. Вначале она подала свою сберкнижку, а после того, как сняли ее деньги с ее сберкнижки, она подала сберкнижку Герасимовой Л.А. и на ее сберкнижку были перечислены ее 200000 руб. Просит иск удовлетворить (л.д.34).
Представитель Кузнецовой З.В. – Малова И.А. в судебном заседании иск поддержала и суду пояснила, что она поддерживает все сказанное ее доверителем. Суду дополнила, что на беседе Герасимова Л.А. признавала, что она написала расписку. Письменные требования Герасимовой Л.А. о возврате долга не предъявлялись, было только устное требование. Следует взыскать с Герасимовой Л.А. проценты, начиная с 09.09.2011 г. по день фактического исполнения решения суда. Просит иск удовлетворить (л.д.5).
Ответчица Герасимова Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает (л.д.23,47-48).
Представитель Герасимовой Л.А. – Бритенков С.В., действуя по доверенности от 26.09.2011 г., в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что Герасимова Л.А. брала у истицы деньги в долг в качестве предоплаты за недвижимость. После этого она вернула деньги Кузнецовой З.В., но истица тогда не смогла найти расписку, поэтому возврат денег не был никак зафиксирован. Требование о возврате денег стало известно Герасимовой Л.А. из искового заявления, поступившего из суда. В расписке срок возврата долга не был оговорен, устно они с Кузнецовой З.В. срок возврата долга также не обговаривали. Герасимова Л.А. не оспаривает расписку о получении 190000 руб. Герасимова Л.А. сказала, что ничего не должна истице, поскольку ничего у нее не брала. Просит в иске отказать (л.д.22).
Выслушав пояснения Кузнецовой З.В., представителей Маловой И.А. и Бритенкова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что 23.11.2010 г. Кузнецовой З.В. со своего счета, открытого в сбербанке, было снято 210000 руб. (л.д.24-26).
Как видно из представленной Кузнецовой З.В. расписки от 23.11.2010 г., Герасимова Л.А. взяла у истицы в долг 190000 руб. (л.д.14). В указанной расписке отсутствуют сведения о возврате суммы и что сумма займа передается заемщику под проценты.
Доводы представителя Герасимовой Л.А. – Бритенкова С.В. о том, что ответчица вернула деньги Кузнецовой З.В., но не была найдена расписка, поэтому возврат денег не был никак зафиксирован и ответчица ничего не должна истице, поскольку ничего у нее не брала, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доказательств этому не представлено, поскольку по имеющейся расписке Герасимова Л.А. получила от Кузнецовой З.В. денежную сумму в размере 190000 руб., расписку о получении указанной суммы и что расписку написала ответчица, Герасимова Л.А. не оспаривает (л.д.35).
Денежные средства в сумме 190000 руб. по договору займа от 23.11.2010 г. Герасимова Л.А. истице не вернула, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Кузнецовой З.В. сумму займа в размере 190000 руб.
Подлежат удовлетворению исковые требования Кузнецовой З.В. к Герасимовой Л.А. в части взыскания неосновательного денежного обогащения в размере 200000 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленным копии сберегательной книжки Кузнецовой З.В. и сообщению Димитровградского отделения №*** Сбербанка РФ 05 мая 2011 г. по счету №*** Герасимовой Л.А. совершена приходная операция на сумму 200000 руб. Вносителем денежных средств на счет Герасимовой Л.А. является Кузнецова З.В. (л.д.7,15,19-21).
Таким образом, исходя из указанных документов, денежные средства Кузнецовой З.В. в размере 200000 руб. Герасимова Л.А. получила.
Сумму 200000 руб. Герасимова Л.А. истице не вернула, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Кузнецовой З.В. сумму неосновательного денежного обогащения в размере 200000 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчица не возвратила истице денежные средства по договору займа, а указанный договор займа не содержит условий о выплате процентов, суд считает необходимым применить к данному договору займа правила ст.809 ГК РФ об уплате процентов по данному договору, исходя из ставки рефинансирования на момент возврата ответчика долга.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день рассмотрения дела не изменялась и составляет 8,25 % годовых.
Учитывая, что ответчица Герасимова Л.А. уклоняется от возврата долга истице, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Кузнецовой З.В. проценты за пользование заемными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.
Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование заемными средствами, начиная с 09.09.2011 г. Тем самым, за период с 09.09.2011 г. по 01.11.2011 г. сумма процентов за пользование заемными средствами на сумму 190000 руб. составит 2351 руб. 25 коп (190000 х 8,5%: 360 х 54 дн.= 2351 руб. 25 коп.), которую надлежит взыскать с Герасимовой Л.А.
Исходя из того, что сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб. Герасимова Л.А. получила за счет Кузнецовой З.В., то в силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. Требование Кузнецовой З.В. о возврате суммы неосновательного денежного обогащения Герасимовой Л.А. получено 20.09.2011 г. (л.д.32). С учетом этого, следует взыскать с Герасимовой Л.А в пользу Кузнецовой З.В. проценты за пользование чужими средствами из расчета 8,25 % годовых, которые следует начислять на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 200000 руб. за период с 21 сентября 2011 года по 01 ноября 2011 года в размере 1925 руб. (200000 руб. х 8,25 % : 360 х 42 дн. = 1925 руб.).
Кроме того, следует взыскать с Герасимовой Л.А. проценты за пользование заемными средствами, которые следует начислять на сумму долга 390000 руб. из расчете 8,25 % годовых, начиная со 02.11.2011 г. по день возврата основного долга 390000 руб.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, указан в ст.94 ГПК РФ, согласно которой судом издержками, связанными с рассмотрением дела, могут быть признаны и другие необходимые расходы, не вошедшие в данный перечень.
Истицей Кузнецовой З.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7100 руб. (л.д. 3), а также понесены расходы в сумме 600 руб. за оформление доверенности (л.д.5), которые суд полагает возможным признать необходимыми для истицы расходами, относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7100 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. расходы на оплату услуг представителя 6000 руб. (л.д.8-9).
Согласно ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Герасимовой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. сумму долга по договору займа от 23 ноября 2010 года в размере 190000 руб. и сумму неосновательного денежного обогащения в размере 200000 руб., всего на общую сумму 390000 руб.
Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. проценты за пользование заемными средствами из расчета 8,25 % годовых, которые следует начислять на сумму основного долга 190000 руб. за период с 09 сентября 2011 года по 01 ноября 2011 года в размере 2351 руб. 25 коп.
Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. проценты за пользование чужими средствами из расчета 8,25 % годовых, которые следует начислять на сумму неосновательного денежного обогащения 200000 руб. за период с 21 сентября 2011 года по 01 ноября 2011 года в размере 1925 руб.
Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. проценты за пользование заемными средствами из расчета 8,25 % годовых, которые следует начислять на сумму основного долга 390000 руб., начиная с 02 ноября 2011 года по день возврата основного долга 390000 руб.
Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб.
Взыскать с Герасимовой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Взыскать с Герасимовой Л.А. в пользу Кузнецовой З.В. расходы за оформление доверенности 600 руб. и на оплату услуг представителя 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 07 ноября 2011 года.
Судья: С.Н. Атаманов