О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 03 ноября 2011 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Рыжовой О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Ишанкулова А.Д. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области от 08.09.2011 г. № 8105 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации и понуждении к возобновлению его действия,
У с т а н о в и л:
заявитель Ишанкулов А.Д. обратился в суд с указанным заявлением. Просит отменить решение Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области от 08.09.2011 г. № 8105 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации и понуждении к возобновлению его действия.
В судебном заседании Ишанкулов А.Д. заявил о своем отказе от заявленных требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как вопрос о разрешении на временное проживание будет разрешать в ином порядке. Отказывается от заявленных требований добровольно и без принуждения. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину.
Заслушав мнение представителя УФМС России по Ульяновской области Семяшкиной С.К., не возражавшей против прекращения производства по делу и принятия отказа от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче заявления Ишанкулов А.Д. уплатил по квитанции государственную пошлину в размере 200 руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Ишанкулова А.Д. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области от 08.09.2011 г. № 8105 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации и понуждении к возобновлению его действия, прекратить.
Уплаченная Ишанкуловым А.Д. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату Ишанкулову А.Д. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №*** по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Атаманов