о прекращении права пользования жилым помещением



                                                О п р е д е л е н и е

г.Димитровград                                                                                  02 ноября 2011 года

        Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ромашиной К.В. к Морозову П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                    У с т а н о в и л:

        истица Ромашина К.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просит признать Морозова П.Г. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №***.

         Выслушав мнение Морозова П.Г., не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

        Судом сторонам разъясняются последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку при подаче иска Ромашина К.В. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истицей государственная пошлина, подлежит возврату ей налоговым органом.

        С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220, 221 ГПК РФ, суд

                                                О п р е д е л и л:

        Производство по делу по иску Ромашиной К.В. к Морозову П.Г. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

        Уплаченная Ромашиной К.В. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату Ромашиной К.В. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №*** по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

        Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

        Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов