Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 27 октября 2011 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Рыжовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролову М.А. и Ермошиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору и процентов,
У с т а н о в и л:
представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Лопатько О.Е., действующей по доверенности от 27.09.2010 г., обратилась в суд с указанным иском, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, к ответчикам, указывая, что 11.02.2010 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тимошкиной Е.А. был заключен кредитный договор №*** на сумму 275000 руб., с процентной ставкой в размере 20% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10.07.2014 г. Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с заключенным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 275000 руб. и перечислил указанную сумму кредита на текущий счет заемщика. Согласно п. 4.2.1 договора погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с 11.03.2010 г. В соответствии со ст. 4 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. По п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. П. 6.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в договоре. Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
В июне 2011 г. должник допустил просрочку исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по договору должником не исполнены. В соответствии с п. п. 4.7-4.8 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 27.10.2011 г. составила 213628,17 руб. Требование, направленное заемщику о погашении всей задолженности, последний в указанный срок не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между банком и Липатовой Л.В., Фроловым М.А., Ермошиной Т.А. заключены договора поручительства от 11.02. и 17.02.2011 г. и оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 11.02.2010 г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, то есть в том объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек в солидарном порядке. 16.06. и 16.07.2011 г. истец направлял и вручал лично под роспись заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности, а также поручителей извещал о необходимости погашения задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 213628,17 руб., проценты в размере 20% годовых, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда и расходы по государственной пошлине.
Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Лопатько О.Е. в судебном заседании иск с учетом уточненных исковых требований и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду дополнила, что необходимо взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по кредиту в размере 197169,80 руб., начиная с 28.10.2011 г. по день фактического исполнения решения суда. С июня 2011 г. Тимошкина Е.А. перестала вносить платежи по кредитному договору. По кредитному договору и договорам поручительства ответчики несут солидарную ответственность. Ответчикам комиссия и за ведение ссудного счета не начислялись. Тимошкина Е.А. и все поручители по кредитному договору пришли со своими паспортами. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 213628,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы основного долга по кредиту в размере 197169,80 руб., начиная с 28.10..2011 г. по день исполнения решения суда и расходы по госпошлине (л.д.81-83,105-106).
Ответчица Тимошкина Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме и суду пояснила, что она не оспаривает сумму задолженности и проценты, начисленные на 27.10.2011 г. Выплачивать денежные средства по кредиту и процентов по нему она перестала в июне 2011 г., в связи с финансовыми проблемами. Сумму кредита в размере 275000 руб. она получила 11.02.2010 г. При заключении кредитного договора присутствовали представитель банка, она и ее поручители Липатова Л.В., Фролов М.А. и Ермошина Т.А. В ее присутствии договора поручительства подписывали Липатова Л.В., Фролов М.А. и Ермошина Т.А., подписали их сами собственноручно. Иск признает.
Ответчица Липатова Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и суду пояснила, что она не знала о неуплате кредита Тимошкиной Е.А. Ермошина Т.А. убедила ее в том, что кредит Тимошкиной Е.А. оплачивается своевременно. Договор поручительства она подписывала 11.02.2010 г., подписала его собственноручно. Ни Ермошкина Т.А., ни Фролов М.А. не высказывали сомнения при подписании договоров поручительства. Фролов М.А. подписывал договор поручительства в ее присутствии. Иск признает.
Ответчица Ермошина Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме и суду пояснила, что она договор поручительства подписывала собственноручно 11.02.2010 г. в присутствии представителя банка и Тимошкиной Е.А. Кредит и проценты по кредиту она будет помогать выплачивать Тимошкиной Е.А. Липатова Л.В. и Фролов М.А. не высказывали никаких сомнений при подписании договоров поручительств. Иск признает.
Ответчик Фролов М.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что по просьбе своих знакомых он приехал в банк и подписал договор поручительства за денежное вознаграждение. Его заверили, что платить ему ничего не придется. В банке ему представили документы, и он их подписал. Ему никто не угрожал, но Федотов, знакомый З* говорил, что он не отдаст документы: паспорт, трудовую книжку и военный билет. Договор поручительства он подписывал собственноручно, но его не читал. Он учился во вспомогательной школе и закончил ее в 1999 г. После окончания школы он работал. В отношении его нет решения суда об ограничении в дееспособности и признании его недееспособным. Он не признает иск, потому что не согласен выплачивать кредит и ничего от кредита не получил. Он подписал договор поручительства в присутствии Липатовой Л.В. и Тимошкиной Е.А. *** До 18 лет опекуном была его бабушка Ф*, так как мать была лишена родительских прав, а отец умер, его воспитанием занималась бабушка. По кредиту он оспаривает то, что ничего платить не будет. Просит в иске отказать.
Представитель Фролова М.А. – Челпанова Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что до 18 лет опекуном Фролова М.А. была его бабушка Ф*, потому что отец и мать не занимались им, затем его отец умер, а мать была лишена родительских прав. Фролов М.А. учился во вспомогательной школе - интернат, закончил ее в 1999 г. Федотов и Фролов М.А. знакомые. Как ей известно, со слов Фролова М.А., Фролов М.А. не знал Тимошкину Е.А. и поручителей. Фролов М.А. подписал договор в связи с тем, что ему не отдавали документы. Фролова М.А. ввели в заблуждение, ***. Решение суда об ограничении в дееспособности Фролова М.А. либо признании его недееспособным не имеется. Просит в иске отказать (л.д.132-133).
Заслушав пояснения представителя Лопатько О.Е., ответчиков Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А., Ермошиной Т.А., представителя Челпановой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно кредитному договору №*** от 11.02.2010 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Тимошкиной Е.А., банк предоставил ответчице кредит в сумме 275000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, срок погашения кредита определен до 10.07.2014 г. (л.д.13-18,34-39,48).
Истцом взятые на себя обязательства были выполнены и 12.02.2010 г. денежные средства в размере 275000 руб. были перечислены Тимошкиной Е.А. (л.д.127-128).
Лицевые счета на Тимошкину Е.А., расчеты задолженности подтверждают, что Тимошкина Е.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом. С июня 2011 г. Тимошкиной Е.А. допускается просрочка ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на 27.10.2011 г. составляет 213628,17 руб., в том числе основной долг – 197169,80 руб., просроченные проценты – 7117,27 руб., проценты по срочному основному долгу – 193,33 руб., проценты по просроченному основному долгу – 4932,79 руб., пени за просрочку основного долга – 4069,97 руб., пени за просрочку процентов 145 руб.01 коп. (л.д.52-71,103-104,107-126).
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в этот же день, 11.02.2010 г., между ОАО «Россельхозбанк» Липатовой Л.В., Фроловым М.А. и Ермошкиной Т.А. были заключены договоры поручительства №***, №***, №*** соответственно. Липатова Л.В., Фролов М.А. и Ермошкина Т.А. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Тимошкиной Е.А. всех обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору (л.д. 19-33,40-47,49-51).
В соответствии с п.п. 4.7- 4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Как видно из пояснений Фролова М.А., он учился во вспомогательной школе, закончил ее в 1999 г. До 18 лет опекуном Фролова М.А. была его бабушка Ф*, так как мать была лишена родительских прав, а отец умер, то есть его воспитанием занималась бабушка. Фролов М.А. после окончания школы работал и имеет трудовую книжку. ***. Кроме этого, в отношении Фролова М.А. решение суда о признании недееспособным не имеется. Данные обстоятельства были подтверждены Фроловым М.А., так его представителем Челпановой Л.В. Фролов М.А. не согласен выплачивать денежные средства по кредиту, так как от полученного кредита он ничего не получил и оспаривает по кредиту то, что ничего выплачивать не будет. Доказательств того, что Фролов М.А. подписал договор поручительства в связи с тем, что ему не отдавали его личные документы, суду не представлено, договор поручительства ответчик подписывал в присутствии Липатовой Л.В. и Тимошкиной Е.А. Более того, как видно из пояснений Липатовой Л.В., Ермошиной Т.А., Фролов М.А. не высказывал никаких сомнений при подписании договора поручительства (л.д.98,100).
Таким образом, заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213628 руб. 17 коп. с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными. При этом, начиная с 28.10.2011 г. с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга 197169 руб. 80 коп., начиная с 28.10.201 г. до фактического погашения этой задолженности. С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению (л.д.72-80,129).
На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А. и Ермошиной Т.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 1313 руб. 04 коп. с каждого (л.д.3).
Согласно ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А. и Ермошиной Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по 100 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролову М.А. и Ермошиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору и процентов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А. и Ермошиной Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2010 г. в размере 213628 руб. 17 коп.
Взыскать с Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А. и Ермошиной Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору из расчета 20 % годовых от суммы основного долга по кредиту в размере 197169 руб. 80 коп., начиная с 28 октября 2011 г. и по день исполнения решения суда.
Взыскать с Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А. и Ермошиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 1313 руб. 04 коп. с каждого.
Взыскать с Тимошкиной Е.А., Липатовой Л.В., Фролова М.А. и Ермошиной Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по 100 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 02 ноября 2011 года.
Судья: С.Н. Атаманов