о понуждении к производству расчёта платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внесению соответствующей платы



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Вираховской Т.П.,

с участием прокурора Чванова М.Ю.,

представителя ООО «Моторика» Яблочкина А.С.

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к ООО «Моторика» о понуждении к производству расчёта платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внесению соответствующей платы,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Мелекесского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к ООО «Моторика» о понуждении к производству расчёта платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внесению соответствующей платы. В обоснование указывает на то, что ООО «Моторика» является природопользователем, не представившим в МУ «Служба охраны окружающей среды» расчёты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2008 года, 2009 год, 2010 год и 1,2 кварталы 2011 года включительно и не осуществившим внесение соответствующей платы, то есть не исполнил требования Федерального закона « Об охране окружающей среды».

В судебном заседании прокурор Чванов М.Ю. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, указывая, что оснований для поддержания исковых требований не имеется, ответчик добровольно представил в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) расчёты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период со 2 квартала 2008 года по 2 квартал 2011 года включительно и внёс соответствующую плату.

Представитель ответчика ООО «Моторика» Яблочкин А.С. возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не высказал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 2 ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку прокурор в судебном заседании от иска отказался и представил доказательства исполнения ответчиком исковых требований, а данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Мелекесского района Ульяновской области.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Моторика» о понуждении к производству расчёта платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внесению соответствующей платы, прекратить в связи с отказом от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Т.П. Вираховская