О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 15 ноября 2011 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Козлова С.А. к Колмыковой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
истец Козлов С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит признать Колмыкову Т.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №***-№***.
Судом получено сообщение Козлова С.А. о своем отказе от исковых требований к Колмыковой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением в полном объеме, так как спор разрешен добровольно, Колмыкова Т.А. выписалась из квартиры №*** по ул. ***, №*** с. *** Мелекесского района Ульяновской области. Отказывается от иска добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить и вернуть госпошлину.
С учетом изложенного, суд приходит к следующему.
Телефонограмма Козлова С.А. об отказе от исковых требований к Колмыковой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением приобщена к материалам дела.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъясняются последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку при подаче иска Козлов С.А. уплатил государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату ему налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Козлова С.А. к Колмыковой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, прекратить.
Уплаченная Козловым С.А. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату Козлову С.А. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Атаманов