ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2011 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием истца Прудова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудова Н.М. к Степаненко С.И., Власенко Д.А., администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ульяновской области о восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о возложении обязанности не препятствовать использованию земельного участка, о возложении обязанности исправления сведений о площади земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления его площади, о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части сведений о площади земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2011 года исковые требования Прудова Н.М. к Степаненко С.И., Власенко Д.А., администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ульяновской области удовлетворены частично.
За Прудовым Н.М. восстановлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул ***, №***
Признан недействительным договор купли продажи, заключённый **.**.**** между продавцом Власенко Д.А. и покупателем Степаненко С.И. в части площади земельного участка, установлена площадь земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №*** в размере 1526 кв.м.
Из чужого незаконного владения Степаненко С.И. в пользу Прудова Н.М. истребован земельный участок площадью 1474 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №***
На Степаненко С.И. возложена обязанность не препятствовать Прудову Н.М. использовать земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №***
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица не явились, извещены были своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьёй 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Прудовым Н.М. были заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера. Цена иска имущественного характера составляет 75 571 рубль - кадастровая стоимость 1474 кв.м. земли (л.д. 24), государственная пошлина составляет 2467 рублей. Всего истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 2 667 рублей (2467 руб. и 200 руб. – госпошлина по иску неимущественного характера). Согласно квитанции, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 617 руб., недоплачено 50 рублей. Следовательно, с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 617 рублей, а также 50 рублей которые должны быть взысканы в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Степаненко С.И., Власенко Д.А. в пользу Прудова Н.М. в возврат государственной пошлины по 1308 руб. 50 коп. с каждого.
Взыскать с Степаненко С.И., Власенко Д.А. в доход местного бюджета по 25 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: Т.П. Вираховская