ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гуренкова В.С. к Гуренковой Л.С., Гуренковой Т.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гуренков В.С. обратился в суд с вышеназванным иском. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере 1000 кв.м. с кадастровой стоимостью *** рублей, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул.***, №***.
Истец Гуренков В.С. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что он намерен оформить право собственности на земельный участок в несудебном порядке. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Гуренкова Л.С., Гуренкова Т. С. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление Гуренкова В.С. суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ Гуренкова В.С.. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его и считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку при подаче иска Гуренков В.С. уплатил по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату ему налоговым органом.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Гуренкова В.С. к Гуренковой Л.С., Гуренковой Т.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекратить.
Уплаченная по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. подлежит возврату Гуренкову В.С. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П. Вираховская