Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Лопатько О.Е., ответчицы Козловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/65/16 в г. Димитровград к Козловой И***Н***, Козлову В***Н***, Митряевой С***П***, Козловой Н***В*** о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/65/16 в г. Димитровград первоначально обратилось в суд с иском к Козловой И.Н., Козлову В.Н., Митряевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Указывает, что **.**.**** г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №***), с одной стороны, и Козловой И.Н., Козловым В.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор №*** от **.**.****. на сумму *** рублей с процентной ставкой в размере 18 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10.07.2015 года (ст. 1 кредитного договора), на неотложные нужды (п.2.1. ст. 2. кредитного договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с заключенным кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, и заемщикам был предоставлен кредит в размере *** рублей. Согласно п.п.3.1.,3.3. кредитного договора банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика (выписка по лицевому (текущему) счету №***). В соответствии с выпиской со ссудного счета №*** и мемориальным ордером №*** от **.**.**** г. кредит был предоставлен созаемщикам в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена заемщиком Козловой И.Н. наличными денежными средствами в кассе кредитора.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющемся его неотъемлемой частью, то есть ежемесячно, начиная с 10.08.2010 г.
В соответствии со ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Период начисления процентов (процентный период) определяется в соответствии пунктом 4.2.2. кредитного договора. Этим же пунктом кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (то есть ежемесячно, равными долями), который содержится в приложении 1.1. к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащем образом заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в установленном договором размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Пени, согласно данной статье, начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, созаемщики продолжают пользоваться денежными средствами, и обязательства по кредитному договору не прекращены, то, следовательно, пеня начисляется до даты фактического погашения долга.
Таким образом, пени начисляются на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов.
В июле 2011 г. должники допустили просрочку исполнения обязательств, и до настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены: никаких платежей не осуществляется обязательства по кредитному договору должниками не исполнены: никаких платежей не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.
В соответствии с п.п.4.7.,4.8. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а тот обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Согласно прилагаемому расчета, задолженность по состоянию на 08.11.2011 г. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет: *** рублей *** коп., в том числе: основной долг: *** руб. (просроченный основной долг); по просроченным процентам – *** руб.; проценты по срочному основному долгу – *** руб.; проценты по просроченному основному долгу – *** руб.; пени за просроченный основной долг – *** руб. (п.6.1.кредитного договора); пени за просроченные проценты – *** руб. (п.6.1.кредитного договора).
Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Требование, направленное созаемщикам о погашении всей задолженности, последние в указанный срок не исполнили.
В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по данному кредитному договору между банком и Митряевой С.П. заключен договор поручительства физического лица от **.**.****. №*** По условиям п.п.1.1,1.2.,2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (основной долг), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке.
П.2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
16.07.2011г. и 16.08.2011г. кредитор направлял созаемщикам и поручителю и вручил лично под роспись письма (уведомления) о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения (копии писем прилагаются), неоднократно устно по телефону и с выездом представителей кредитора лично к созаемщикам и поручителю извещал последних о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. Однако действий со стороны должников по погашению текущей задолженности проявлено не было. В связи с чем 24.10.2011г. кредитором были вручены лично под роспись созаемщикам требования от 24.10.2011г. о досрочном возврате кредита с разъяснением последствий их неисполнения. Поручитель также устно по телефону и с выездом представителей кредитора лично к поручителю информировался о требованиях, выставленных банком.
Указанные требования должны исполняться в срок, указанный в требовании банка (п.4.8 кредитного договора). Однако требования банка также остались без ответа и удовлетворения.
Просил суд взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Козловой И.Н., Козлова В.Н., Митряевой С.П. всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору №*** от **.**.****., образовавшуюся на дату вынесения решения, что на дату подачи иска составляет *** рублей *** копеек, и, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда, взыскивать солидарно с Козловой И.Н., Козлова В.Н., Митряевой С.П. проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора в размере 18 % годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день пользования кредитом, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек в солидарном порядке.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 24.11.2011 года со стороны истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Козлову Н.В., в котором указано, что **.**.****. между кредитором и Козловой Н.В. был дополнительно заключен договор №*** поручительства физического лица от **.**.****. На основании п.п.1.1, 1.2., 2.1, 2.2. договора поручительства Козлова Н.В. приняла на себя ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Козловой И.Н., Козловым В.Н. обязательств по кредитному договору №*** от **.**.**** года, заключенному между истцом и Козловой И.Н., Козловым В.Н. по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и в установленные им сроки. По условиям п.п.1.1, 1.2., 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (основной долг), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке.
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Учитывая солидарный характер ответственности поручителей по обязательствам созаемщиков по кредитному договору и что предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков, а также то, что ответственность поручителей Митряевой С.П. и Козловой Н.В. возникла из обязательств по одному кредитному договору, т.е. обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, истец считает, что Козлова Н.В. должна быть привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поэтому просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика по указанному иску солидарного должника Козлову Н.В.
Исходя из указанного, определением судьи Мелекесского районного суда от 24.11.2011 года Козлова Н.В. была привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика.
В процессе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Лопатько О.Е. 9 и 12 декабря 2011 года уточнила заявленные исковые требования, приобщив соответствующие заявления, и пояснила, что, в связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 12.12.2011 года задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет *** рублей *** копейки, в том числе основной долг – *** рублей, просроченные проценты - *** рубля *** копеек, проценты по просроченному основному долгу – *** рублей *** копеек, пени за просрочку основного долга – *** рубль *** копейки, пени за просрочку процентов – *** рублей *** копеек. Лопатько О.Е. просила, кроме заявленных ранее требований, взыскать с ответчиков данную уточненную сумму задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчица Козлова И.Н. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также расчет суммы данного иска признала в полном объеме, о чем к делу ей приобщено письменное заявление.
Ответчики Козлов В.Н., Митряева С.П. и Козлова Н.В. в суд не явились, о проведении судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от них в дело поступили письменные заявления о том, что они иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» полностью признают, ходатайств и дополнений не имеют, от Козловой Н.В. высказана также просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики Козлова И.Н., Козлов В.Н., Митряева С.П. и Козлова Н.В. иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признали в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, указанные уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из указанного, уплаченная истцом при подаче первоначального иска государственная пошлина подлежит возмещению ему с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 101 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/65/16 в г.Димитровград к Козловой И***Н***, Козлову В***Н***, Митряевой С***П***, Козловой Н***В*** о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Козловой И***Н***, Козлова В***Н***, Митряевой С***П***, Козловой Н***В*** в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** года
в размере *** рублей *** копейки, в том числе основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рубля *** копеек, проценты по просроченному основному долгу – *** рублей *** копеек, пени за просрочку основного долга – *** рубль *** копейки, пени за просрочку процентов – *** рублей *** копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Козловой И.Н., Козлова В.Н., Митряевой С.П., Козловой Н.В. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора №*** от **.**.**** года в размере 18 % годовых, исходя из суммы основного долга в *** рублей, за каждый день пользования кредитом за период с 13.12.2011 года по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Козловой И.Н., Козлова В.Н., Митряевой С.П., Козловой Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я: