о понуждении к государственной регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома



О п р е д е л е н и е

г.Димитровград 07 февраля 2012 года

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Елисеевой М.А. к Беляевой Р.Н. о понуждении к государственной регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

У с т а н о в и л:

истица Елисеева М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит вынести решение о регистрации договора купли-продажи на доли жилого дома и земельного участка от **.**.****, заключенного между ею и Беляевой Р.Н.

В судебном заседании Елисеева М.А. заявила о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как Беляева Р.Н. и она в Управлении Росреестра по Ульяновской области подписали необходимые для регистрации права документы и сданы для регистрации права собственности на указанное имущество. От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Выслушав пояснения Елисеевой М.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска Елисеева М.А. уплатила по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Елисеевой М.А. налоговым органом.

Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Елисеевой М.А. к Беляевой Р.Н. о понуждении к государственной регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома прекратить.

Уплаченная Елисеевой М.А. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения № 4272, абонент №***, государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату Елисеевой М.А. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Атаманов