Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 09 февраля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады,
У с т а н о в и л:
истец Костюков А.А. в лице представителя Богданова А.А., действующего по доверенности от **.**.****, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что **.**.**** умерла «З*** К.И., **.**.**** года рождения». После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***,№***-№*** и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №*** Димитровградского отделения №***. Указанная квартира была завещана умершей ему, что подтверждается дубликатом завещания. Он является родным сыном, ее племянницы «Костюковой В.А.». В установленный законом срок никто не вступил в права наследования и не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, так как супруг умер раньше ее, детей у них не было.
С заявлением о принятии наследства в силу своей правовой неграмотности он не обращался, поскольку думал, что указанная квартира и так принадлежит ему, никто из родственников это не оспаривал. На его обращение к нотариусу в июне 2009 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство был получен устный отказ, в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства истек.
Он хоронил З*** К.И., со дня смерти умершей, стал проживать в данной квартире, поддерживал имущество наследодателя в надлежащем состоянии, распорядился вещами умершей, оплачивал налоги, коммунальные платежи за квартиру, а также делал другие платежи в соответствии с действующим законодательством, то есть фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п ***, ул. ***,№***-№*** и денежные вклады З*** К.И., с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в структурном подразделении №*** Димитровградского отделения №***.
В судебное заседание Костюков А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41,56).
Представитель истца Богданов А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, дополнил суду, что Костюков А.А. является родственником З*** К.И., так как у З*** К.И. был брат, К*** А.И. Дочерью К*** А.И. является Костюкова В.А., которая в свою очередь является матерью Костюкова А.А. У З*** К.И. в свидетельстве о заключении брака с З*** К.И. указана фамилия «С***», так как эта фамилия умершей от первого брака, но документов об этом у них нет, не сохранились. Костюков А.А. принял наследство З*** К.И., так как он хоронил ее, устраивал поминки, следил за ее квартирой после ее смерти, после смерти З*** К.И. 3-4 месяца проживал в квартире, сменил замок на входной двери, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, имеются квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире и задолженности не имеется. Часть вещей З*** К.И. после ее смерти раздавались соседям, часть находится в квартире, Костюкова В.А. тоже себе взяла вещи умершей. Все документы на квартиру и З*** К.И. находятся у истца. Родственники знали, что истцу завещана З*** К.И. спорная квартира. Поэтому истец думал, что квартира принадлежит ему, а когда обратился к нотариусу, шестимесячный срок истек. Просит иск удовлетворить (л.д.4,55).
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам (л.д.30-32).
Представитель привлеченного в качестве соответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.33-39).
Привлеченная в качестве соответчика Костюкова В.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что Костюков А.А. ее родной сын. З*** К.И. была ее родной теткой, то есть родной сестрой ее отца, К*** А.И. З*** К.И. они с сыном хоронили, делали поминки, платили за ее квартиру. После смерти З*** К.И. часть ее вещей они с сыном раздали, а часть осталась в квартире. Себе она взяла постельные принадлежности и посуду. До смерти З*** К.И. ее сын и его жена ходили к З*** К.И., навещали ее, помогали ей по дому. З*** К.И. завещала квартиру ее сыну, Костюкову А.А. Иск признает (л.д.46-48,54).
Заслушав пояснения представителя Богданова А.А., соответчика Костюковой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, по договору о передаче жилых помещений в собственность от **.**.**** З*** К.И. было передано в собственность жилое помещение (л.д.6), расположенное по адресу: р.п. ***, ул. ***, №***-№***, что подтверждается записью в реестровой книге под №*** от **.**.**** (далее жилое помещение).
Согласно сообщению ДФ ОГУП БТИ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за З*** К.И. на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от **.**.**** (л.д.22).
Из сообщения Управления Росреестра по Ульяновской области усматривается, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности на указанное жилое помещение (л.д.27).
По справке администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Ульяновской области видно, что З*** К.И. с 25.05.1989 г. по 23.09.2008 г. проживала и была зарегистрирована в квартире №*** дома №*** по ул. *** р.п. *** (л.д.43).
В соответствии с пунктами 1-5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании пунктов 1-2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
По требованию ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
З*** К.И. при жизни завещала указанное жилое помещение Костюкову А.А. Из завещания следует, что З*** К.И. завещала принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру №***, расположенную в доме №*** по ул. ***, «Костюкову А.А.». Завещание составлено **.**.**** и удостоверено специалистом 1 категории Мулловской поселковой администрации С*** Указанное завещание З*** К.И. не изменялось и не отменялось (л.д.23-25,28).
Таким образом, указанное жилое помещение, принадлежащее З*** К.И. на праве собственности, З*** К.И. завещала истцу, как наследнику по завещанию.
Установлено, что у З*** К.И. имеются денежные вклады и на ее имя выдавались сберегательные книжки со счетами, что видно из сообщения ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272. Денежный вклад со счетом №*** и денежный вклад со счетом №*** на имя З*** действующие, денежные средства по указанным счетам компенсации не подлежат (л.д.34).
**.**.**** «З*** К.И.» умерла (л.д.5).
По сообщению нотариуса М*** следует, что наследственное дело на имущество З*** К.И. не заводилось (л.д.21).
В силу ст. ст. 1142 – 1145 ГК РФ Костюков А.А. является наследником на имущество З*** К.И.
По представленным документам следует, что З*** К.И. приходится матери истца тетей, поскольку «К*** А.И.» и «З*** К.И. (К*** А.И.) К.И.» являются родными братом и сестрой. Костюкова В.А. является дочерью К*** А.И., а Костюков А.А. сыном Костюковой В.А. Тем самым истец в силу закона является наследником имущества З*** К.И. (л.д.40,42,44-45,49-51).
Кроме этого, свидетели Ш* В.М. и Ш*** Г.М. подтвердили в судебном заседании, что у Костюковой В.А. был отец, «К*** А.И.». У К*** А.И. была родная сестра «З*** К.И.». Костюкова В.А. является родной племянницей З*** К.И., а Костюков А.А. является сыном Костюковой В.А. и племянником З*** К.И. Им известно, что К*** А.И. и З*** К.И. являются братом и сестрой, так как они жили с детства рядом с ними, все соседи знали друг друга, поэтому знают, что они родственники, а впоследствии они жили рядом в р.п. ***, ул. ***. С К*** А.И. работали вместе в совхозе «Мулловский».
Суд учитывает также, что истец фактически принял наследство З*** К.И., поскольку после ее смерти часть вещей умершей раздал соседям, проживал определенное время в спорной квартире, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, задолженности по коммунальным услугам не имеется, заказывал кадастровый паспорт на спорное жилое помещение, что подтверждается копией кадастрового паспорта, договорами за услуги БТИ и за обслуживание, квитанциями об оплате (л.д.7-8,29,52-53,57-66).
Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, а также то, что истец, являясь наследником имущества умершей З*** К.И., фактически принял наследство, Костюков А.А. имеет право собственности в порядке наследования на указанное имущество, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Представитель истца Богданов А.А. просил не взыскивать государственную пошлину, поэтому суд считает возможным не взыскивать расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Костюковым А.А., **.**.**** года рождения, как наследника имущества З*** К.И., умершей **.**.****, право собственности в порядке наследования на квартиру №*** в доме №*** по ул. *** р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, денежный вклад со счетом №*** с причитающимися процентами и денежный вклад со счетом №*** с причитающимися процентами, открытые на имя З*** К.И. в филиале Димитровградского отделения №***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, с 13 февраля 2012 года.
Судья: С.Н. Атаманов