Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 3 февраля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Вираховской Т.П.
с участием представителя истца Камальдиновой Г.А.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Тарасовой И.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 3205 руб.98 коп.,
Установил:
ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании материального ущерба в сумме 3205 руб.98 коп., указывая, что по приказу №*** от **.**.**** года Тарасова И.Ю. была принята в ООО «Надежда» в качестве *** «Хлебушек» с. ***. В этот же день ею были приняты товарно-материальные ценности под полную индивидуальную материальную ответственность, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Тарасова И.Ю.:
- принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества ООО «Надежда»;
обязуется бережно относится к переданному имуществу, предпринимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.
По распоряжению № *** от 31.08.2011 в магазине «Хлебушек» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственности заведующей магазином Тарасовой И.Ю. При этом было установлено:
остаток товарно-материальных ценностей на момент ревизии 31.08.2011г. согласно представленного товарно-денежного отчета заведующей магазином Тарасовой ИЮ составляет: 166977,82 (Сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь руб.82 коп);
фактическое наличие товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи от 31.08.11г. составляет 161906,33 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот шесть руб. 33 коп);
выявленный результат - недостача в сумме 5071,49 (Пять тысяч семьдесят один рубль 49 коп)
В соответствии со статьей 247 Трудового Кодекса РФ для установления причин возникновения ущерба с Тарасовой И.Ю. была истребована объяснительная. По данному поводу Тарасова И.Ю в акте результатов проверки ценностей от 31.08.2011г. объяснила недостачу тем, что имелись долги от населения и свои долги.
По распоряжению № *** от 05.09.2011 в магазине «Хлебушек» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственности *** Тарасовой И.Ю. При этом было установлено:
- остаток товарно-материальных ценностей на момент ревизии 05.09.2011 гласно представленного товарно-денежного отчета *** Тарасовой И.Ю. составляет: 158168,15 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь рублей 15 коп);
- фактическое наличие товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи от 05.09.2011 составляет 155372,58 (Сто пятьдесят пять тысяч триста семьдесят два рубля 58 коп);
- выявленный результат - недостача в сумме 2795,57 (Две тысячи семьсот девяносто пять руб. 57 коп)
В соответствии со статьей 247 Трудового Кодекса РФ для установления причин возникновения ущерба с Тарасовой И.Ю. была истребована объяснительная. По данному поводу Тарасова ИЮ в акте результатов проверки ценностей от 05.09.2011г. объяснила недостачу тем, что имеются долги от населения в сумме 1500 рублей. Обязалась выплатить недостачу в течение месяца.
Таким образом, заведующей магазином «Хлебушек»- Тарасовой И.Ю. был причинен ущерб предприятию по результатам проведенных инвентаризаций от 31.08.2011г. и 05.09.2011г. на общую сумму 7867,06 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят семь руб.06 коп).
По приходному кассовому ордеру № *** от 13.09.2011г. Тарасовой И.Ю. была внесена в кассу предприятия в счет причиненного материального ущерба сумма в размере 4661,08 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 08 коп).
Остаток задолженности Тарасовой И.Ю. перед ООО «Надежда» за причиненный материальный ущерб составляет 3205,98 (Три тысячи двести пять руб. 98 коп).
Представитель ООО «Надежда» Камальдинова Г.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** г., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик Тарасова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена была своевременно и надлежаще, о чём свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в котором она собственноручно расписалась.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Надежда» Камальдинову Г.А., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Исследовав и оценив доказательства представленные истцом, суд установил следующее.
Согласно приказа № *** от **.**.**** г., трудового договора от **.**.**** г. Тарасова И.Ю. была принята на работу в ООО «Надежда» в качестве *** «Хлебушек» с. ***. В этот же день ею были приняты товарно-материальные ценности под полную индивидуальную материальную ответственность, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Тарасова И.Ю принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества ООО «Надежда» и обязуется бережно относится к переданному имуществу, предпринимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.
По распоряжению № *** от 31.08.2011 в магазине «Хлебушек» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственности заведующей магазином Тарасовой И.Ю. При этом была установлена недостача в сумме 5071 рубль 49 коп.
По данному поводу Тарасова И.Ю в акте результатов проверки ценностей от 31.08.2011г. объяснила недостачу тем, что имелись свои долги и долги от населения.
По распоряжению № *** от 05.09.2011 в магазине «Хлебушек» вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и была установлена недостача в сумме 2795 руб. 57 коп.
Тарасова И.Ю. в акте результатов проверки ценностей от 05.09.2011г. объяснила недостачу тем, что имеются долги от населения в сумме 1500 рублей и обязалась выплатить недостачу в течении месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются: должностной инструкцией Тарасовой И.Ю., договором о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** г., заключённым с Тарасовой И.Ю. распоряжением № *** от 09.08.2011 г. о проведении инвентаризации в магазине «Хлебушек», актом приема-передачи запорных устройств по сохранности товарно- материальных ценностей, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей в магазине «Хлебушек» от 09.08.2011 г., товарно-денежными отчетами Тарасовой И.Ю., распоряжением № *** от 31.08.2011 г. о проведении инвентаризации в магазине «Хлебушек», актом результатов проверки ценностей в магазине «Хлебушек» от 31.08.2011 г. на сумму выявленной недостачи 5071,49 руб., распоряжением № *** от 31.08.2011г. о проведении инвентаризации в магазине «Хлебушек», актом результатов проверки ценностей в магазине «Хлебушек» от 31.08.2011 на сумму выявленной недостачи 5071,49 руб., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей в магазине «Хлебушек» от 31.08.2011 г., протоколом разногласий от 01.09.2011г. к инвентаризационной описи товаров магазина «Хлебушек» от 31.08.2011 г., товарно-денежными отчетами Тарасовой И.Ю. за 31.08.2011 г. и с 01.09.2011г. по 05.09.2011 г., накладной №*** от 05.09.2011г. на списание товара не подлежащего реализации., приказом №*** от 05.09.2011г. «О списании товара не подлежащего реализации», распоряжением № *** от 05.09.2011г. о проведении инвентаризации в магазине «Хлебушек», распиской Тарасовой И.Ю., от 05.09.2011 г., актом результатов проверки ценностей магазина «Хлебушек» от 05.09.2011 г., на сумму выявленной недостачи 2795,57 руб., инвентаризационной описью товаров магазина «Хлебушек» от 05.09.2011.
Таким образом, с суде установлено, что Тарасовой И.Ю. был причинен ущерб ООО «Надежда» по результатам проведенных инвентаризаций от 31.08.2011г. и 05.09.2011г. на общую сумму 7867,06 рублей.
Согласно приказа № *** от **.**.**** г., Тарасова И.Ю. была уволена по собственному желанию с **.**.**** года по п.3 ст.77 ТК РФ.
По приходному кассовому ордеру № *** от 13.09.2011г. Тарасова И.Ю. внесла в кассу ООО «Надежда» 4661,08 рублей.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает установленным, что Тарасова И.Ю., являясь материально ответственным лицом, сама брала товар в долг, а также передавала товар в долг населению, что подтверждается её объяснениями, написанными ею собственноручно. Таким образом, она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества, допустила недостачу в сумме 7867,06 рублей, 4661руб. 08 коп. из которых она добровольно внесла в кассу работодателя. Следовательно, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Тарасовой И.Ю. в пользу ООО «Надежда» в счет причиненного материального ущерба 3205 руб.98 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Тарасовой И.Ю.. в пользу ООО «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в счет возмещения материального ущерба *** (***) рублей *** коп.
Взыскать с Тарасовой И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***).
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Вираховская