Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 28 февраля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Тайманову М.А. о взыскании суммы долга по договору и процентов,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Димитровградского отделения № 4272 П***, действующего на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 и Таймановым М.А. 09.09.2010 г. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере 48000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,
09.09.2010 г. по заявлению Тайманова М.А. банком был зачислен кредит в размере 48000 руб. на счет и тем самым свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. 09.09.2010 г. Тайманов М.А. дал согласие оплатить сумму страхования в размере 4752 руб.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов Тайманов М.А. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору №*** от 09.09.2010 г. 21.11.2010 г. банк направил требование заемщику погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 27.12.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50813,55 руб. Просит взыскать с Тайманова М.А. в пользу банка сумму неустойки за просроченные проценты в размере 656 руб. 43 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 468 руб. 87 коп., сумму просроченных процентов в размере 5624 руб. 99 коп., сумму просроченного основного долга в размере 44063 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать сумму в размере 52537 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 Вишнева О.А. иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнила суду, что с момента предъявления иска задолженность Таймановым М.А. не погашена. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика Тайманова М.А. задолженность на общую сумму 52537, 96 рублей (л.д.49).
Ответчик Тайманов М.А. в судебном заседании иск признал и суду пояснил, что с мая 2011 г. он не оплачивал кредит и проценты. У него материальные затруднения, поэтому кредит не платил. Он будет оплачивать кредит. Он подписывал кредитный договор от 09.09.2010 г., сумму страхования оплатил, кредит в размере 48000 руб. получил. Иск признает (л.д.43).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Таймановым М.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Поскольку, признание иска ответчиком в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признания иска ответчиком Таймановым М.А., что является основанием для удовлетворения исковых требований истца, и в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от 09 сентября 2010 г. в размере 50813 руб. 55 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Тайманову М.А. о взыскании суммы долга по договору и процентов удовлетворить.
Взыскать с Тайманова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по кредитному договору №*** от 09 сентября 2010 года в размере 50813 руб. 55 коп.
Взыскать с Тайманова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
Судья: С.Н. Атаманов