Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 5 марта 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агаевой Н.В. и Карабашевой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов,
У с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Лопатько О.Е., действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ответчикам, указывая, что 28.09.2009 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Агаевой Н.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 120000 руб., с процентной ставкой в размере 20% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10.04.2014 г. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 руб. и в соответствии с п.3.1 и п.3.3 договора перечислил указанную сумму кредита на текущий счет заемщика, предоставил сумму кредита в полном объеме, сумма кредита была получена Агаевой Н.В. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с 12.10.2009 г. В соответствии со ст. 4 и п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в договоре. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
В декабре 2011 г. заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по договору им не исполнены. В соответствии с пунктами 4.7, 4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Задолженность ответчиков на 5.03.2012 г. составила 66710,63 руб. Требование, направленное заемщику о погашении всей задолженности, последний в указанный срок не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между кредитором и Карабашевой Е.В. был заключен договор поручительства от 28.09.2009 г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника и других расходов кредитора, то есть в полном объеме, в солидарном порядке. В том числе, поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита. 19.12.2011 г., 19.01.2012 г. кредитор направлял заемщику о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций, но текущая задолженность не была погашена. 27.01.2012 г., 30.01.2012 г. нарочным были вручены под роспись заемщику лично и направлены поручителю требования о досрочном возврате кредита, однако требования кредитора остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 66710,63 руб., проценты в размере 20 % годовых, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда и расходы по государственной пошлине.
Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Лопатько О.Е. в судебном заседании иск с учетом уточненной суммы на 5.03.2012 г. в размере 66710,63 руб. и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду дополнила, что на сегодняшний день суду представлены документы, подтверждающие получение денежных средств Агаевой Н.В., а именно: расходный кассовый ордер и мемориальный ордер. С 13.12.2011 г. у Агаевой Н.В. идет просрочка платежа. Последний платеж был осуществлен Агаевой Н.В. 15.02.2012 г. в сумме 2000 рублей. После 15.02.2012 г. никаких сумм в банк от Агаевой Н.В. не поступало. Просит иск удовлетворить с учетом уточнений и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 66710,63 руб., 20 % годовых, начиная с 6 марта 2012 г. по день фактического исполнения решения суда от суммы основного долга 63272,68 руб. и расходы по госпошлине (л.д.74-79).
Ответчица Агаева Н.В. в судебном заседании иск признала, иск признала добровольно и без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнила суду, что у нее были материальные и финансовые затруднения, поэтому она не могла вносить платежи в банк. 15.02.2012 г. она внесла в банк 2000 рублей, а после этого ничего больше еще не вносила, но выплачивать сумму задолженности она согласна. С условиями кредитного договора и договора поручительства она была ознакомлена, кредитный договор от 28.09.2009 г. она подписывала. Иск признает (л.д.15-17).
Ответчица Карабашева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения по иску не представила (л.д.87).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Агаевой Н.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц.
Поскольку, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком Агаевой Н.В. добровольно и без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска Агаевой Н.В., что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Агаевой Н.В. суммы задолженности и процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно кредитному договору №*** от 28.09.2009 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Агаевой Н.В., истец предоставил ответчику Агаевой Н.В. на неотложные нужды в сумме 120000 руб. Ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, срок погашения кредита 10.04.2014 г. (л.д.28-31).
Истцом взятые на себя обязательства были выполнены, денежные средства в размере 120000 руб. были получены Агаевой Н.В. (л.д.11-14,27,32-33,37-38,94-95).
На основании требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 28.09.2009 г., между ОАО «Россельхозбанк» и Карабашевой Е.В. был заключен договор поручительства №***. Ответчица Карабашева Е.В. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Агаевой Н.В. всех обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по указанному выше кредитному договору (л.д.34-36).
В соответствии с п.п. 4.7-4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом условия кредитного договора.
Выписки из лицевых счетов и расчеты задолженности подтверждают, что ответчик Агаева Н.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2011 г. допускается просрочка ежемесячных платежей. Задолженность у ответчиков по состоянию на 5.03.2012 г. составляет 66710,63 руб., в том числе основной долг – 63272,68 руб., просроченные проценты – 1570,28 руб., проценты по просроченному основному долгу – 938,36 руб., пени за просрочку основного долга – 751,42 руб., пени за просрочку процентов - 177,89 руб. (л.д.9-10,47-73,92-93,96-125).
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 66710,63 руб. в солидарном порядке являются обоснованными. При этом, начиная с 6 марта 2012 г., с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга 63272,68 руб. до фактического погашения этой задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Агаевой Н.В. и Карабашевой Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по *** руб. *** коп. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать солидарно с Агаевой Н.В. и Карабашевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2009 года в размере 66710 руб. 63 коп.
Взыскать солидарно с Агаевой Н.В. и Карабашевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору из расчета 20 % годовых от суммы основного долга по кредиту в размере 63272 руб. 68 коп., начиная с 6 марта 2012 г. и по день исполнения решения суда.
Взыскать с Агаевой Н.В. и Карабашевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по *** руб. *** коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
Судья: С.Н. Атаманов