О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 марта 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В., представителя ответчика Устимчевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новомайнское городское поселение» об обязании к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новомайнское городское поселение» об обязании к совершению действий. Указывает, что прокурорской проверкой соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения в деятельности администрации муниципального образования «Новомайнское городское поселение» были выявлены нарушения.
В силу п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к числу вопросов местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом, как следует из содержания п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ, под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ, под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 38 Устава муниципального образования «Новомайнское городское поселение» к компетенции администрации указанного муниципального образования относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования.
Однако исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении дорог местного значения не исполняются.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности автомобильные дороги внутри населенных пунктов муниципального образования «Новомайнское городское поселение» находятся в муниципальной собственности.
Вместе с тем, состояние вышеуказанных автомобильных дорог не соответствует требованиям государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года №221.
В силу п. 1 ГОСТ Р 50597-93, его нормы являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Согласно п. 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
Классификация работ по содержанию автомобильных дорог установлена приказом Минтранса РФ от 12.11.2007 года № 160 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них». Согласно пункту 13 утвержденной данным приказом Классификации в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входит, в том числе, механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений.
Однако в соответствии с актом обследования автомобильных дорог, составленным 18.01.2012 года госинспектором группы дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Л***., установлено, что на проезжей части улиц населенных пунктов р.п. Новая Майна, с. Верхний Мелекесс имеется снежный накат, образовавшийся в результате уплотнения снега на проезжих частях колесами автомашин.
Данные нарушения могут привести к возникновению дорожно-транспортных происшествий, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения имущества, причинения ущерба окружающей природной среде.
Исковое заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц, поскольку установить конкретных участников дорожного движения на вышеуказанных дорогах, чьи права и законные интересы могут быть нарушены от последствий ненадлежащего выполнения полномочий органа местного самоуправления по осуществлению дорожной деятельности, не представляется возможным.
Просит обязать администрацию муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области ликвидировать снежные накаты на дорогах в населенных пунктах р.п. Новая Майна, с. Верхний Мелекесс и организовать надлежащее содержание и уборку автомобильных дорог на территории муниципального образования «Новомайнское городское поселение».
В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, указывая, что в настоящее время ответчиком вышеуказанные действия произведены в добровольном внесудебном порядке.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Устимчева К.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не высказала.
Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку участвующий в судебном заседании прокурор от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А***В***.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Новомайнское городское поселение» об обязании к совершению действий прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я: