Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В.,
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием истицы Руфовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руфовой В.Г. к Зайнутдинову В.Г., Зайнутдиновой И.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Руфова В.Г. первоначально обратилась в суд с иском к Зайнутдинову В.Г., Зайнутдиновой И.С. об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства и признании права общей долевой собственности на *** доли в праве общей долевой собственности жилого дома, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования. Указала, что 12.05.2006 года ее отцом З*** было составлено завещание, удостоверенное З1*, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Я* Согласно данному завещанию все свое имущество, в том числе *** доли жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. ***, ул. ***, д.№***, завещаны ее брату Зайнутдинову В.Г. Кроме указанного имущества, наследодателю принадлежат: *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, примерно в *** км по направлению на северо-восток от п. ***, денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в структурном подразделении №*** ОАО Сбербанк России.
*** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат наследодателю на основании договора о передаче жилых помещений в собственность №*** от **.**.****. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации права.
*** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мелекесского района Ульяновской области **.**.****, №***, протокола общего собрания собственников долей СПК им.Крупской от 21.06.2009 года. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации права.
**.**.**** ее отец З*** умер.
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В связи с тем, что на день смерти наследодателя она являлась нетрудоспособной, что подтверждается справкой об инвалидности, согласно которой ей установлена вторая группа инвалидности, она имеет право обязательную долю в размере 1/6 на все наследственное имущество.
При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как у нее не подтверждаются родственные отношения с отцом, и пропущен срок для принятия наследства.
Так, в свидетельстве о смерти, свидетельстве о заключении брака, свидетельствах о государственной регистрации права имя и отчество отца записаны – З***, а ее свидетельстве о рождении указано только имя Г***, отчество отсутствует. Она обратилась в отдел ЗАГС администрации МО Мелекесский район с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении, однако в этом ей было отказано по причине отсутствия оснований. Кроме того, срок для принятия наследства ей не пропущен, так как она после смерти своего отца в течение шести месяцев фактически приняла наследство, т.к. себе взяла себе на память фотографии, на которых запечатлена вся их семья.
Факт родственных отношений между ней и отцом и факт принятия ей наследства может быть подтвержден ее братом и наследником по завещанию Зайнутдиновым В.Г. и женой наследодателя Зайнутдиновой И.С. Иных наследников на указанное имущество не имеется. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ просит суд установить факты – родственных отношений между ней и отцом З***, принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца З***, умершего **.**.****, признать за ней право общей долевой собственности в *** доле на: *** доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. ***, ул. ***, д.№***, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, примерно в *** км по направлению на северо-восток от п. ***, денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в структурном подразделении №*** ОАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Руфова В.Г., в основном поддержав свой иск, уточнила заявленные исковые требования и, помимо изложенного выше, дополнила, что кроме названного имущества, наследодателю принадлежит также автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Просила суд установить факт принятия ею, Руфовой В.Г., наследства, оставшегося после смерти ее отца З***, умершего **.**.****, и признать за ней право общей долевой собственности, кроме указанного выше, в *** доле на автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в порядке наследования по закону.
Ответчики Зайнутдинов В.Г. и Зайнутдинова И.С. уточненные исковые требования истицы Руфовой В.Г признали в полном объеме и впоследствии просили продолжить рассмотрение дела в их отсутствие, дополнений и ходатайств не имеют, о чем ими к делу приобщено письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Б* и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК им. Крупской, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» и ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, все данные лица о проведении судебного заседания надлежащим образом извещены, и от них в деле имеются сообщения о рассмотрении данного дела без их участия и вынесении решения по имеющимся доказательствам, против удовлетворения иска возражений не высказано.Суд, выслушав истицу, ответчиков и изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Руфовой подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 218, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Статьями 1152-1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению).
Из копий имеющихся в деле документов следует, что отцом Руфовой В.Г. являлся З*** Г***. З*** умер **.**.****.
**.**.**** З*** было составлено завещание, удостоверенное З1*, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Я*, по которому все свое имущество, в том числе *** доли жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, д.№***, завещаны Зайнутдинову В.Г. *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. ***, ул. ***, д.№***, принадлежали наследодателю на основании договора о передаче жилых помещений в собственность №*** от **.**.****, право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации права от **.**.****.
Кроме указанного имущества, З*** принадлежали: *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, примерно в *** км по направлению на северо-восток от п.***, исходя из копий свидетельства на право собственности на землю и кадастровой выписки о земельном участке, действующий денежный вклад №*** с причитающимися процентами и компенсация по закрытым денежным вкладам №*** и №***, хранящиеся в Димитровградском отделении №*** ОАО «Сбербанк России», а также автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно паспорту и свидетельству о регистрации транспортного средства, стоимость которого, по отчету об оценке автотранспортного средства, составленному НП «СМАОс» на 06.03.2012 года, составляет *** рублей.
Как следует из исследованного в суде наследственного дела №*** на имущество З***, Зайнутдинова И.С. обратилась к нотариусу 16.08.2011 года с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Зайнутдинова И.С., в связи с чем ей **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство по закону в *** доле на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. ***, ул. ***, д.№***, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящиеся в структурном подразделении №*** ОАО Сбербанк России. На *** долей вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство еще не выданы.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что истица является наследницей после смерти ее отца З***, умершего **.**.****, как нетрудоспособная дочь наследодателя, которая должна наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, причитающейся ей при наследовании по закону; ее обязательная доля составляет *** долю вышеуказанного ей наследственного имущества. Другие наследники Зайнутдинов В.Г. и Зайнутдинова И.С. с указанным иском полностью согласны. Следовательно, за истицей возможно признание права собственности на указанное ей спорного имущества в порядке наследования в соответствии с законом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из заявленных исковых требований и принимая во внимание стоимость спорного наследственного имущества, цена иска по делу составляет *** рублей *** копейки, а значит, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Руфовой В.Г. к Зайнутдинову В.Г., Зайнутдиновой И.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Руфовой В.Г. наследства, оставшегося после смерти отца З***, умершего **.**.****.
Признать за Руфовой В.Г. право общей долевой собственности в *** доле на: *** доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. ***, ул.***, д.№***, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, примерно в *** км по направлению на северо-восток от п.***, денежный вклад на счете №*** с причитающимися процентами и компенсацию по закрытым денежным вкладам №*** и №***, хранящиеся в Димитровградском отделении №4272/060 ОАО «Сбербанк России», и на автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в порядке наследования по закону.
Взыскать с Зайнутдинова В.Г. и Зайнутдиновой И.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я: