Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В. и представителя ответчика Исаева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Саныгиной Л***Р*** о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к *** Саныгиной Л.Р. о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест. Указано, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по охране труда *** Саныгиной Л.Р., в ходе которой выявлены следующие нарушения.
Так, статьей 209 ТК РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно порядку проведения аттестация рабочих мест по условиям труда утверждённого Приказом Минздравсоцразвития России №342н от 26 апреля 2011 г. «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все рабочие места работодателя.
В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а так же обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В ходе проверки установлено, что у *** Саныгиной Л.Р. имеется 16 рабочих мест, на которых осуществляют трудовую деятельность 16 человек. В свою очередь, аттестация данных рабочих мест на безопасные условия труда не проведена.
Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
Исходя из ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление, определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным.
Просит обязать *** Саныгину Л.Р. в срок до 01.04.2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.
В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявленный иск в основном поддержала в полном объеме, уточнив, что просит обязать *** Саныгину Л.Р. провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест в срок до 01.06.2012 года.
Представитель ответчика *** Саныгиной Л.Р., отсутствующей в суде, Исаев С.Е. данный заявленный прокурором иск, с учетом уточнения в судебном заседании, признал в полном объеме и пояснил, что *** Саныгиной Л.Р. аттестация по условиям труда всех имеющихся рабочих мест в настоящее время не проведена, однако ей заключен договор №*** от **.**.**** года с ООО «Импульс» на выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда, которые должны быть выполнены до 01.06.2012 года.
Суд, выслушав прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика Исаев С.Е. иск прокурора признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи может быть принято судом, исковые требования прокурора Мелекесского района к *** Саныгиной Л.Р. о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к *** Саныгиной Л***Р*** о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать *** Саныгину Л***Р*** в срок до 01.06.2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.
Взыскать с *** Саныгиной Л***Р*** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
С у д ь я: