О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 05 апреля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Топталина А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
У с т а н о в и л:
истец Топталин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью *** га, распложенную на землях СПК «Мулловский» Мелекесского района Ульяновской области.
В судебном заседании Топталин А.А. заявил о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как его отец, Т*** А.Н. умер **.**.****, а свидетельство на право собственности на землю выдано на имя отца после его смерти, **.**.**** От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Заслушав Топталина А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку при подаче иска Топталин А.А. уплатил по квитанциям государственную пошлину в размере *** руб. и *** руб. соответственно, то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Топталина А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю прекратить.
Уплаченные Топталиным А.А. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере *** руб. и по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. подлежат возврату Топталину А.А. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Атаманов