ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием истца Насибуллова И.Ш.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллова И.Ш. к администрации муниципального образования «Мелекесский район» и комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Насибуллов И.Ш. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Мелекесский район» и комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный пай площадью *** га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, в порядке наследования после смерти Х.., умершей **.**.**** года.
В предварительном судебном заседании истец Насибуллов И.Ш. представил заявление об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, указывая, что будет решать вопрос в ином порядке. Кроме того, просил в связи с отказом от исковых требований, вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления, о чем представил письменное заявление.
Представители ответчиков администрации муниципального образования «Мелекесский район» и комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, считает, что заявление Насибуллова И.Ш. подлежит удовлетворению.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец в предварительном судебном заседании от иска отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Как видно из представленных документов, Насибулловым И.Ш. за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (квитанция от **.**.**** г.) и в размере *** рублей *** копеек (квитанция от **.**.**** г.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Насибуллова И.Ш..
Производство по гражданскому делу по иску Насибуллова И.Ш. к администрации муниципального образования «Мелекесский район» и комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования прекратить в связи с отказом от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области возвратить Насибуллову И.Ш. уплаченную в филиале № *** Димитровградского отделения СБ РФ № 4272 по чеку-ордеру от **.**.**** г. государственную пошлину на сумму *** (***) рублей и уплаченную в филиале № *** Димитровградского отделения СБ РФ № 4272 по чеку-ордеру от **.**.**** г. государственную пошлину на сумму *** (***) рубля *** копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 суток.
Судья Т.П. Вираховская