О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 апреля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Шокиной А.В., представителя ответчика ООО «Леспромснаб» Шершина К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Леспромснаб» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Леспромснаб» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест. Указывает, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по охране труда в ООО «Леспромснаб», в ходе которой выявлены следующие нарушения.
Ст. 209 ТК РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно Порядку проведения аттестация рабочих мест по условиям труда, утверждённому Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 № 342н, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все рабочие места работодателя.
В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а так же обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В ходе проверки установлено, что в ООО «Леспромснаб» имеется 16 рабочих мест, на которых осуществляют трудовую деятельность 16 человек. Аттестация данных рабочих мест на безопасные условия труда не проведена.
Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
По ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление, определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным.
Просит обязать ООО «Леспромснаб» в срок до 01.07.2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Леспромснаб» Шершин К.В. в суде возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не высказал.
Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку участвующий по делу помощник прокурора в предварительном судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А***В***.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Леспромснаб» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я: