Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 марта 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием представителя ответчика СПК им. Крупской Алеева Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова В***П*** к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Н.К.Крупской Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к выплате стоимости имущественных паёв в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Храмов В.П. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Н.К.Крупской Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к выплате стоимости имущественных паёв в порядке наследования. Указывает, что он является наследником первой очереди после смерти родителей: Х*** умершего **.**.**** года, и Х1*** умершей **.**.**** года, которые являлись членами СПК им. Крупской, имели имущественные паи в данном СПК.
Наследником первой очереди на имущественные паи после смерти родителей является также его брат Храмов С.П.
Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30.11.2009 года СПК им. Крупской обязали произвести расчёт имущественного пая, приходящегося на долю Х*** умершего **.**.**** года, и на долю Х1*** умершей **.**.**** года.
22.05.2009 года он как наследник первой очереди обратился с заявлением в СПК им.Крупской произвести расчёт имущественного пая в денежной форме и выдать ему действительную стоимость, приходящуюся на долю его родителей Х*** и Х1***. Приказом №*** от **.**.**** года п. *** Мелекесского района Ульяновской области поручено главному экономисту и главному бухгалтеру СПК им.Крупской произвести расчёт имущественных паёв и выплатить действительную стоимость унаследованной доли в денежной форме.
Согласно расчёту, представленному СПК им. Крупской Мелекесского района, на 01.01.2009 года сумма имущественного пая Х*** составила *** руб., сумма имущественного пая Х1*** составила *** руб. С данным расчётом действительной стоимости имущественных паёв, произведённым СПК им. Крупской, он категорически не согласен и считает, что действительная стоимость имущественных паёв его родителей в СПК им. Крупской значительно превышает *** рублей.
Согласно отчёту об изменениях капитала капитал СПК им. Крупской Мелекесского района чистая прибыль на одного человека на 01.01.2009 года составила примерно *** рублей. Ответчик пользуется, распоряжается имуществом каждого пайщика бездоговорно. Согласно расчёту действительной стоимости унаследованной 1/2 доли имущественного пая ему, наследнику первой очереди, на 01.01.2000 года, имущественный пай умершего отца Х*** равен *** рублей, имущественный пай умершей матери Х1*** равен *** рублей. Общая сумма имущественного пая умерших родителей равна *** рублей, а его 1/2 доля имущественных паёв в порядке наследования после смерти родителей равна *** рублей.
В октябре 2011 года он обратился в прокуратуру г. Димитровград Ульяновской области с заявлением о несогласии с результатами общих собраний пайщиков, но 25.10.2011 года прокуратура ему выдала официальный письменный отказ.
Просит обязать ответчика на 01.01.2011 года выплатить в его пользу стоимость 1/2 доли имущественных паёв после смерти родителей: **.**.**** года отца Х*** и **.**.**** года матери Х1***. и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Храмов В.П. не явился, о проведении судебного разбирательства извещался надлежащим образом, как следует из поступившего от него в суд письменного заявления, он просил рассмотреть данное дело по его иску в его отсутствие.
Представитель ответчика СПК им. Крупской Алеев Р.Х. с иском Храмова В.П. согласился лишь в части выплаты истцу наследуемой им 1/2 доли от общей суммы паев родителей, которая составляет, исходя из применяемой СПК им. Крупской методике расчета имущественных паёв, основанной на рекомендациях Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ульяновской области, – *** рублей, а именно в части *** рублей. Суду он пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 года №307-ФЗ между СПК им.Крупской и аудиторской организацией, имеющей лицензию на оказание аудиторских услуг, заключен договор, согласно которому ежегодно по окончании финансового года аудиторская организация проводит независимый аудит финансово-хозяйственной деятельности СПК и предоставляет в СПК им. Крупской аудиторское заключение по результатам деятельности СПК за прошедший финансовый год. Аудиторское заключение по результатам деятельности СПК за прошедший 2011 финансовый год, в соответствии с условиями и сроками, определенными договором должно быть предоставлено аудитором в правление СПК им. Крупской до конца марта 2012 года, то есть в настоящее время оно еще не составлено.
Мелекесским районным судом рассмотрен иск Храмова В.П. к СПК им. Крупской о понуждении произвести расчет стоимости имущественных паев умерших родителей Храмова В.П. на дату их смерти, решение суда вступило в законную силу, согласно которому суд обязал СПК им. Крупской произвести расчет имущественных паев умерших родителей Храмова В.П. В связи с вышеизложенным, и, поскольку СПК им. Крупской предоставлял истцу Храмову В.П. расчет имущественных паев его умерших родителей, считает нецелесообразным назначение дорогостоящей аудиторской экспертизы деятельности СПК за предыдущие годы. В адрес Храмова В.П. направлялся расчет стоимости имущественных паев его умерших родителей, также ответчику неоднократно направлялись письма, в которых ему предлагалось в любое удобное для него время получить в кассе СПК причитающиеся ему денежные суммы, а, кроме того, в случае невозможности прибыть в СПК им. Крупской лично, сообщить реквизиты банковского счета либо пластиковой карточки для перечисления начисленных ему денежных сумм.
В соответствии с рекомендациями Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ульяновской области № 04-351 от 24.04.2000 года «О праве на земельную долю и имущественный пай членов сельскохозяйственных производственных кооперативов и выплате имущественного пая выходящему члену кооператива» и согласно Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации (с изменениями от 18.02.1999 года) имущественный пай выходящему члену сельскохозяйственного кооператива, а также наследникам умершего члена сельскохозяйственного кооператива, не принятого в его члены, рассчитывается и выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена сельскохозяйственного кооператива. Пай – это часть имущества СПК, отражающая размер участия члена СПК в образовании его имущества. Пай складывается из паевого взноса и приращенного пая члена СПК и учитывается в стоимостном выражении. Паевой взнос – это имущественный взнос члена СПК в его паевой фонд деньгами, имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.
Расчет имущественного пая умерших родителей Храмова В.П. производился следующим образом. Брался паевой фонд на 01.01.1992 года - сумма паев членов СПК в денежном выражении, другими словами - это стоимость имущества СПК, находящаяся в общей собственности ее членов на 01.01.1992 года. Паевой фонд складывается из: остаточной стоимости основных фондов, стоимости оборотных средств, стоимости денежных средств и ценных бумаг, за вычетом: стоимости объектов социальной сферы, общей суммы всех долгов, стоимости списанного имущества. Для осуществления своей деятельности СПК формирует также неделимый фонд, резервный фонд и другие. В действующей редакции устава СПК им. Крупской предусмотрено наличие резервного фонда, а также иных фондов. Каких-либо изменений размера резервного фонда уполномоченным на то органом СПК не принималось. В связи с отсутствием изменений размера резервного фонда СПК им. Крупской при расчете стоимости имущественных паев руководствуется установленной величиной в размере 15% от паевого фонда СПК. 15-процентный размер резервного фонда от паевого фонда СПК установлен общим собранием уполномоченных СПК им.Крупской 03.02.1993 года и с тех пор не изменялся.
Заработная плата Х*** за 1972-1991 годы – *** рублей, заработная плата Х1*** за 1972-1991 годы – *** рублей. Доля Х*** в имущественном фонде СПК на 01.01.1992 года составляет 0,061% и рассчитывается следующим образом: *** рублей (зарплата Х*** за 20 лет) делится на *** рублей (фонд заработной платы всех 1872 пайщиков на 01.01.1992 года) и умножается на 100%, тем самым из рублей пересчитывается в проценты и получается 0,061%. Доля Х1*** в имущественном фонде СПК на 01.01.1992 года составляет 0,016% и рассчитывается аналогично расчету Х*** *** рублей: *** рублей х 100% = 0,016%.
Имущественный фонд СПК на 01.01.2009 года составил *** рублей, в том числе доля Х*** *** рублей х 0,061% = *** рублей, доля Х1***.: *** х 0,016% = *** рублей.
1/2 доля, унаследованная Храмовым В.П., от имущественного пая отца составляет *** рублей: 2 = *** рублей, 1/2 доля, унаследованная Храмовым В.П., от имущественного пая матери составляет *** рублей: 2 = *** рублей. Всего истцу после смерти родителей подлежит выплате наследуемая 1/2 доля от общей суммы паев родителей – *** рублей, которая составляет *** рублей. Указанную сумму Храмов В.П. может получить в любое удобное для него время в кассе СПК им. Крупской, или указанная денежная сумма может быть незамедлительно перечислена истцу на его расчетный счет в любом отделении любого банка на территории РФ при сообщении в СПК реквизитов банка и номера счета.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора, Храмов С.П. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен надлежащим образом, и от него в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда, каких-либо ходатайств и дополнений не имеет.
Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя из ст.ст. 109, 111 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива, в этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдачи другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого члена в складочном уставном капитале (имуществе) кооператива. Если в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами производственного кооператива для вступления наследника в кооператив требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В соответствии со ст. ст. 56, 195-196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, родители Храмова В.П.– Х*** и Х1*** Истец является наследником имущества Х*** умершего **.**.**** года, и Х1*** умершей **.**.**** года, в том числе на 1/2 долю спорных имущественных паев, как наследник в 1/2 доле наследственного имущества, что усматривается также и из исследованного в судебном заседании наследственного дела на имущество Х***
Решением Мелекесского районного суда по гражданскому делу по иску Храмова В.П. к СПК им. Крупской Мелекесского района о понуждении произвести расчет имущественного пая от 30.11.2009 года суд обязал СПК им. Крупской произвести расчет имущественного пая, приходящего на долю Х*** умершего **.**.**** года и на долю Х1*** умершей **.**.**** года. При этом судом было установлено, что по выписке из протокола № 1 конференции уполномоченных представителей подразделений совхоза им. Крупской Мелекесского района от 20.12.1991 года решением уполномоченных постановлено о реорганизации совхоза им. Крупской в СПК им.Крупской, принята форма собственности на землю коллективно-долевая и утверждены имущественные паи в стоимостном выражении согласно расчету. На 01.01.1992 года Х*** и Х1*** состояли в списках на получение земельного пая, то есть на момент реорганизации совхоза в СПК и составления списков на получение имущественного пая они являлись пенсионерами.
К делу приобщены копии правоустанавливающих документов СПК им. Крупской Мелекесского района, в том числе свидетельства о государственной регистрации предприятия, выданного на основании постановления главы администрации Мелекесского района Ульяновской области № 317 от 27.11.1992 года и устава СПК им. Крупской в новой редакции от 14.05.2007 года, утвержденной собранием уполномоченных членов, по п. 5.4. которого наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
По копиям архивных справок муниципального архива администрации муниципального образования «Мелекесский район» в списке лиц, имеющих право на земельный и имущественный пай в СПК им. Крупской, под №*** значится Х1*** под №*** – Х*** Количество земельного пая и имущественного пая в списке не указано, расчет имущественного пая в стоимостном выражении в документах не выявлен. Заработная плата за 1972-1991 годы составляет: у Х***. – *** рублей, у Х1*** – *** рублей.
Как видно из копий выписки из протокола общего собрания членов СПК им.Крупской и протокола собрания уполномоченных членов СПК им. Крупской от 03.02.1993 года, на общем собрании членов СПК им. Крупской утвержден расчет стоимости имущественного пая СПК им. Крупской по рекомендации областного Управления сельского хозяйства, согласно которому в паевой фонд включается стоимость производственных основных средств за минусом износа, остаточной стоимости жилья и неделимого фонда, непроизводственных основных средств, оборотные средства, рабочий и продуктивный скот, денежные средства, незавершенное производство, дебиторская задолженность за минусом кредиторской задолженности, убытков всех лет, займов и кредитов. Резервный фонд СПК, согласно уставу, утвержден в размере 15%. Имущественный пай к распределению делится на общий трудовой вклад всех работников за период с 1972 по 1992 годы (20 лет), то есть учитывается трудовой стаж каждого работника.
Из показаний свидетелей Г*** и П***., главных *** и *** СПК им. Крупской, видно, что расчет имущественных паев в СПК им.Крупской производится на основании рекомендаций Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ульяновской области. Для расчета имущественных паев родителей истца использовались данные паевого фонда на 01.01.1992 года - суммы паев членов СПК в денежном выражении, то есть стоимости имущества СПК, находящейся в общей собственности ее членов на 01.01.1992 года, что складывается из остаточной стоимости основных фондов, стоимости оборотных средств, стоимости денежных средств и ценных бумаг, за вычетом: стоимости объектов социальной сферы, общей суммы всех долгов, стоимости списанного имущества. При расчете использовались данные о заработной плате родителей истца за 1972-1991 годы, за 20 лет, и размер фонда заработной платы всех пайщиков на 01.01.1992 года. Поскольку истец обратился в СПК с просьбой произвести ему расчет имущественных паев родителей в мае 2009 года, расчет был произведен на указанный момент, с учетом вышеуказанных данных по заработной плате на 2009 год. Ранее в СПК им. Крупской производились аналогичные расчеты имущественных паев и выплаты паев в денежном выражении другим членам СПК или их наследникам, и никаких претензий, разногласий или споров по данным вопросам не возникало.
В деле имеются копии документов (заявлений истца и документы СПК им.Крупской), подтверждающие, что Храмов В.П. обратился к ответчику с заявлением от 28.05.2009 года с просьбой произвести ему как наследнику расчет имущественных паев его родителей по состоянию на 01.01.2009 года, в связи с чем СПК им. Крупской 29.05.2009 года был издан приказ о расчете сумм имущественных паев в денежной форме, приходящихся на долю ранее работавших в СПК Х*** и Х1***., на дату их смерти и выплате действительной стоимости унаследованной доли в соответствии с расчетами наследникам. Заявлением от 05.01.2010 года Храмов В.П. просил принять его в члены СПК им. Крупской, на что ему письмом от 04.02.2010 года, отправленным по почте 10.02.2010 года, СПК им. Крупской сообщено, что согласно заседанию правления СПК от 01.02.2010 года и в соответствии со ст. 4.2. устава СПК принято решение отказать ему в приеме в члены СПК им. Крупской.
Со стороны ответчика к материалам дела приобщены документы, подтверждающие расчет имущественного фонда СПК им. Крупской на 01.01.2009 года, включая копии ведомостей и инвентаризационных описей, а также определение фонда заработной платы работников СПК им. Крупской за 1972-1991 годы, с учетом фонда материального поощрения за 1972-1978 годы. Из данных документов усматривается, что размер чистых активов хозяйства на 01.01.2009 года составил *** тыс. рублей (отчет об изменении капитала, стр. 200), неделимый фонд кооператива, согласно уставу, составил – *** тыс. рублей, в том числе: животные на откорме - *** тыс. рублей (бух. баланс, стр. 212), зерно- *** тыс. рублей; основные средства (по инвентаризационной описи): тракторы - *** тыс. рублей (опись №3), машины растениеводства - *** тыс. рублей (опись №1), машины животноводства - *** тыс. рублей (опись №4), машины промышленности - *** тыс. рублей (опись №5), машины торговли - *** тыс. рублей (описи №№18,21-28), хоз.инвентарь - *** тыс. рублей (опись №7), автомашины - *** тыс. рублей (опись №2), прицепы - *** тыс. рублей (опись №20), здания и сооружения промышленности - *** тыс. рублей (опись №9), здания производственных объектов - *** тыс. рублей (опись №45), здания животноводства - *** тыс. рублей (опись №6), здания растениеводства - *** тыс. рублей(опись №11), коммунальные здания -*** тыс.рублей (описи №№34,48),
сооружения (скважины, траншеи) - *** тыс. рублей (опись №8), спортивные сооружения - *** тыс. рублей (опись №16), здания просвещения - *** тыс. рублей (опись №32), здания торговли и общепита - *** тыс. рублей (опись №30), многолетние насаждения - *** тыс. рублей (опись №12), дороги - *** тыс. рублей (опись №10), объекты соцкультбыта - *** тыс. рублей (опись №14), жилые дома - *** тыс. рублей (опись №3а,4а,5а,6а). Имущественный фонд на 01.01.2009 года составляет *** тыс.рублей, резервный фонд (15%) *** тыс. рублей; итого имущественный фонд к распределению между членами кооператива составляет *** тыс. рублей. Фонд заработной платы работников СПК им. Крупской за 1972-1991 годы составляет *** тыс.рублей, фонд материального поощрения за 1972-1978 годы – *** тыс.рублей, а всего фонд заработной платы работников СПК за данный период – *** тыс.рублей.
Копиями аудиторских заключений по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2009-2010 годы СПК им. Крупской, составленных ООО «Центр-аудит», подтверждается, что финансовая (бухгалтерская) отчетность СПК им. Крупской отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение СПК на указанные периоды результаты его финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Истцом Храмовым В.П. к его заявленным исковым требованиям приложены расчеты на 01.01.2000 года стоимости имущественных паёв в порядке наследования с обозначением унаследованной им ? доли: истец указывает, что приходится пая на 1 руб. – *** тыс. рублей (уставный капитал (паевой фонд): *** тыс. рублей (трудовой вклад работников СПК на 01.01.1992 г.) = 2 рубля 15 копеек и далее рассчитывает размеры имущественных паев родителей, умножая размеры сумм заработных плат родителей на 2,15 рублей, в связи с чем истец обозначает, по свои расчетам, размеры стоимости имущественных паев: отца Х***. – *** рублей (*** рублей х 2,15 рублей) и матери Х1*** – *** рублей (*** рублей х 2,15 рублей), и, соответственно, размер его 1/2 доли в наследственном имуществе – *** рублей (*** рублей + *** рублей): 2. Однако истцом, помимо указания размеров фонда заработной платы работников СПК им. Крупской и заработной платы его родителей за 1972-1991 годы, фактически не приведено надлежащего обоснования и документального подтверждения данных расчетов стоимости имущественных паёв родителей, причем расчеты указаны им на 01.01.2000 года, а просил Храмов В.П. обязать ответчика на 01.01.2011 года выплатить в его пользу стоимость 1/2 доли имущественных паёв после смерти родителей.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Храмова В.П. подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в суде, истец является наследником имущества своих родителей – Х1*** и Х***., умерших **.**.**** года и **.**.**** года, в том числе на 1/2 долю спорных имущественных паев. Ранее решением Мелекесского районного суда по делу по иску Храмова В.П. к СПК им. Крупской о понуждении произвести расчет имущественного пая от 30.11.2009 года суд обязал СПК произвести расчет имущественного пая, приходящего на долю Х*** и Х1*** До вынесения данного решения суда истец обращался к ответчику с просьбой произвести ему как наследнику расчет имущественных паев его родителей по состоянию на 01.01.2009 года, и СПК им. Крупской 29.05.2009 года был издан приказ о расчете данных сумм имущественных паев на дату их смерти и выплате действительной стоимости унаследованной доли. Затем заявлением от 05.01.2010 года Храмов В.П. просил принять его в члены СПК им. Крупской, на что ему СПК сообщено об отказе в приеме в его члены.
Исходя из изложенного выше, суд, проанализировав все представленные стороной ответчика доказательства, включая бухгалтерскую и экономическую документацию, и расчеты стоимости имущественных паев родителей истца, а также приведенные в обоснование данных расчетов доводы, полагает, что указанные расчеты следует принять как произведенные надлежащим образом, в соответствие с имеющимися бухгалтерскими данными по стоимостному выражению имущественного фонда СПК им. Крупской к распределению между членами кооператива, за вычетом стоимости резервного фонда в 15%, и сведениями о размерах фонда заработной платы работников СПК им. Крупской и заработной платы родителей истца за 1972-1991 годы.
С учетом указанного, а также, принимая во внимание период обращения истца к ответчику с просьбой произвести ему как наследнику расчет имущественных паев его родителей, что тот был затем и решением суда обязан осуществить, и, кроме того, учитывая, что со стороны истца не приведено каких-либо обоснованных доводов, опровергающих расчеты стоимости указанных имущественных паев СПК им. Крупской, суд, полагая данные расчеты правильными, определяет следующие размеры стоимости имущественных паев родителей истца и, соответственно, 1/2 долю последнего как унаследовавшего данное имущество: поскольку размеры фонда заработной платы всех пайщиков СПК им. Крупской и заработной платы родителей истца за 1972-1991 годы составляли *** рублей,*** рублей (Х*** *** рублей (Х1***.), в имущественном фонде СПК на 01.01.1992 года доля Х*** составляет 0,061% (*** руб.: *** рублей х 100%), доля Х1*** – 0,016% (*** рублей: *** рублей х 100%). Так как размер чистых активов хозяйства на 01.01.2009 года составил *** рублей, а неделимый фонд кооператива – *** рублей, имущественный фонд СПК на 01.01.2009 года составил *** рублей, и, с учетом резервного фонда в 15%, в итоге имущественный фонд к распределению между членами кооператива составил *** рублей. Поэтому доля Х*** *** рублей х 0,061% = *** рублей, доля Х1***: *** х 0,016% = *** рублей, а 1/2 доля, унаследованная истом, от имущественного пая отца составляет *** рублей, от имущественного пая матери – *** рублей, то есть всего *** рублей (наследуемая 1/2 доля от общей суммы паев родителей в *** рублей).
Следовательно, суд считает иск Храмова В.П. подлежащим удовлетворению в части обязания ответчика выплатить в его пользу стоимость 1/2 доли имущественных паёв после смерти родителей: **.**.**** года отца Х*** и **.**.**** года матери Х1*** в общей сумме *** рублей, отказав, таким образом, в удовлетворении его исковых требований в остальной части.
Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Храмова В***П*** к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Н.К.Крупской Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к выплате стоимости имущественных паёв в порядке наследования удовлетворить частично.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив имени Н.К.Крупской Мелекесского района Ульяновской области выплатить в пользу Храмова В***П*** в порядке наследования стоимость 1/2 доли имущественных паёв после смерти родителей: матери Х1***, умершей **.**.**** года, – в размере *** рублей *** копеек и отца Х***, умершего **.**.**** года, – в размере *** рублей *** копейки, а всего в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с СПК им. Крупской в пользу Храмова В.П. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
В остальной части иска Храмова В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я :