Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 марта 2012 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием истца Герасимова А.В., представителя третьего лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Лопатько О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А***В*** к Матвеевой Г***М***, Матвееву Ю***Г*** о взыскании в порядке регресса денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области с уточнённым иском к Матвеевой Г.М. и Матвееву Ю.Г. о взыскании в порядке регресса денежной суммы. Указывает, что **.**.**** года ответчиками Матвеевой Г.М. и Матвеевым Ю.Г. с ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей сроком на пять лет под 14% годовых. Поручителями по данному заемному обязательству являлись он и Макарычева О.А. В течение двух лет Матвеевы исправно оплачивали ежемесячные платежи, а затем перестали платить. Так как заемщики и второй поручитель Макарычева О.А. нигде не работали, а истец имеет постоянное место работы в ОАО «Ульяновскнефть», он добровольно стал оплачивать ежемесячные платежи. Сколько раз и на какую сумму истец оплатил кредит в настоящий момент сказать не может. Герасимов А.В. обратился в банк с просьбой предоставить ему информацию о сумме, которая была им погашена, однако в этом ему было отказано. Впоследствии, он также перестал в добровольном порядке оплачивать платежи по кредиту Матвеевых и ему по месту работы прислали исполнительный лист, на основании которого бухгалтерией производились удержания в пользу банка до полного погашения кредитного договора. Факт полного погашения кредитного договора подтверждается справкой, выданной дополнительным офисом Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 21.09.2011 года. Сумма задолженности по договору оплачивалась им как внесением наличных денежных средств, так и путем удержания из его заработной платы, что подтверждается справкой ОАО «Ульяновскнефть», согласно которой из его заработной платы удержана сумма в размере *** рублей. Кроме того, в счет погашения данного кредитного договора в кассу банка им лично внесены: 21.04.2009 г. – *** рублей, 20.06.2009 г. – *** рублей, 29.07.2009 г. – *** рублей, 29.10.2009 г. – *** рублей, 29.07.2010 г. – *** рублей, 30.07.2010 г. – *** рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Истец неоднократно обращался к Матвеевой Г.М. с предложением в добровольном порядке возместить ему потраченные денежные средства, однако каждый раз получал ответ о том, что деньги он не получит. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере *** рублей, которая частично была удержана из его заработной платы, а частично внесена наличными в кассу банка в счет погашения кредитного договора №***.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 09.02.2012 года гражданское дело по иску Герасимова А.В. к Матвеевой Г.М. и Матвееву Ю.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга передано для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд и поступило в Мелекесский районный суд 28.02.2012 года.
В судебном заседании истец Герасимов А.В. свои исковые требования поддержал в полном объёме и просил иск удовлетворить.
Ответчики Матвеева Г.М., Матвеев Ю.Г. в судебное заседание не явились, от них в суд поступили телефонные сообщения о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они пояснили, что исковые требования Герасимова А.В. признают в полном объёме и возражений против удовлетворения иска не имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Макарычева О.А. в судебное заседание не явилась, от неё в суд также поступило телефонное сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказала.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица и изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиками Матвеевой Г.М. и Матвеевым Ю.Г. уточненные заявленные исковые требования Герасимова А.В. признаны в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, может быть принято судом, заявленные исковые требования Герасимова А.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасимова А***В*** к Матвеевой Г***М***, Матвееву Ю***Г*** о взыскании в порядке регресса денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Г***М*** и Матвеева Ю***Г*** солидарно в пользу Герасимова А***В*** *** рублей в счёт возмещения уплаченного им долга по кредитному договору №***, заключённому между Матвеевой Г***М***, Матвеевым Ю***Г*** и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
Взыскать с Матвеевой Г***М*** и Матвеева Ю***Г*** в пользу Герасимова А***В*** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек по *** рублей *** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я: