О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 мая 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Карпова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах Мысина О***С*** к ООО «Чернореченская Мельница» о понуждении выплатить заработную плату,
У С ТА Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд в интересах Мысина О.С. с иском к ООО «Чернореченская Мельница» о понуждении выплатить заработную плату. Указал, что прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области по обращению Мысина О.С. проведена проверка соблюдения требований законодательства о труде в деятельности ООО «Чернореченская Мельница», в ходе которой установлено, что организацией допускаются нарушения действующего трудового законодательства РФ в части своевременности выплаты заработной платы.
Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации каждый работник имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст.4 ТК РФ принудительный труд на территории Российской Федерации запрещен.
В соответствии с абзацами 7, 8 и 9 статьи 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается государственный надзор и контроль за полнотой и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.
Прокурорской проверкой по факту невыплаты заработной платы ООО «Чернореченская Мельница» установлено, что в нарушение вышеуказанных норм, работодателем ООО «Чернореченская Мельница» дни выплаты заработной платы ничем не определены. Заработная плата (аванс) по устоявшейся традиции выплачивается с 15 по 20 число месяца, следующего за отчетным, заработная плата – до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Вместе с тем имеется задолженность по выплате заработной платы за 2 месяца перед Мысиным О.С., а именно с декабря 2011 по январь 2012 года включительно на общую сумму *** рублей. Окончательный расчет Мысину О.С., уволенному из ООО «Чернореченская Мельница» 30.01.2012 года, не произведен.
Вместе с тем ст.80 ТК РФ установлено, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Последнее ООО «Чернореченская Мельница» сделано не было. Окончательный расчет при увольнении Мысину О.С. не произведен.
Факт задолженности по выплате заработной платы и не произведения окончательного расчета подтверждается: объяснениями Мысина О.С., пояснившего о том, что перед ним имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме *** рублей, лицами, работавшими в ООО «Чернореченская Мельница», – С*** К***., а также объяснениями, данными начальником отдела работы с персоналом, действующем по доверенности от лица ООО «Чернореченская Мельница», Г*** которая пояснила о том, что окончательный расчет при увольнении с Мысиным О.С. не произведен в связи с отсутствием в кассе ООО «Чернореченская Мельница» денежных средств.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если гражданин обратился к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
При таких обстоятельствах закон позволяет обратиться прокурору в суд с заявлением в интересах заявителя за защитой нарушенного права. В связи с этим юридическое лицо подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.
Просит суд взыскать с ООО «Чернореченская Мельница» задолженность по выплате заработной платы в пользу Мысина О.С. за период времени с декабря 2011 года по январь 2012 года в размере *** рублей.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Мелекесского района Карпов В.С. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, указывая, что в настоящее время ответчиком вышеуказанные действия произведены в добровольном внесудебном порядке.
Истец Мысин О.С. в суд не явился, от него также поступило письменное заявление об отказе от данного иска в связи с выплатой ответчиком ему денежных средств, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
Представитель ответчика ООО «Чернореченская Мельница» в суд не явился, данное лицо извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, каких-либо сообщений от него не поступило.
Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку участвующий в судебном заседании прокурор от иска отказался, истец Мысин О.С., в интересах которого заявлен данный иск, также от этого иска отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, а истцу они известны, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Карпова В***С*** и истца Мысина О***С***.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в интересах Мысина О***С*** к ООО «Чернореченская Мельница» о понуждении выплатить заработную плату прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я: