О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 27 апреля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Калининой О.Г. к администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
истица Калинина О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***.
В судебном заседании Калинина О.Г. заявила о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как она будет обращаться в суд в ином порядке, поскольку К*** и Ж*** не являются в Управление Росреестра по Ульяновской области для передачи перехода собственности в ее собственность. От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Выслушав пояснения Калининой О.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска Калинина О.Г. уплатила по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит ей возврату налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Калининой О.Г. к администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом прекратить.
Уплаченная Калининой О.Г. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. подлежит возврату Калининой О.Г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Атаманов