Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 17 апреля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.Ю. к Гафурову Р.М. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л:
истец Лазарев А.Ю. в лице представителя Воробьевой Н.А., действующей на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ответчикам, указывая, что 17.01.2012 г. в 18 час. 10 мин. произошло ДТП у дома №*** по ул. *** г. ***. Водитель Гафуров Р.М., управляя автомобилем № 1, госномер ***, совершил наезд на автомобиль **.**.****, госномер ***, принадлежащий ему, в связи с чем его автомобилю были причинены механические повреждения. Лицом виновным в происшедшем ДТП и непосредственно причинившим вред является Гафуров Р.М. Гражданская ответственность собственника автомобиля № 1, госномер *** Самойлова А.И. застрахована в установленном порядке, полис страхования гражданской ответственности серии *** №*** выдан ООО «Росгосстрах». В связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» страховая выплата в его пользу не производилась.
Он обратился к независимому эксперту по оценке стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению эксперта №*** от 24.02.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 159020 руб., размер утраты товарной стоимости составил 11150 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб.
В силу закона страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения 18.02.2012 г. Время просрочки исполнения обязательств начинается с 19.02.2012 г. Просит взыскать с Гафурова Р.М в свою пользу в счет возмещения ущерба 35000 руб., с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в свою пользу 120000 руб., неустойку, расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб. и по оформлению доверенности 600 руб., почтовые расходы в размере 218,62 руб., расходы за услуги представителя 70000 руб. и по госпошлине в размере 4750,59 руб.
В судебное заседание Лазарев А.Ю. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточненного искового заявления (л.д.75).
Представитель истца Воробьева Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления и доводы, изложенные в них, поддержала, уточнив, что неустойку необходимо взыскать с 19.02.2012 г. по день вынесения решения суда. Суду дополнила, что 18.01.2012 г. Лазареву А.Ю. в устной форме было отказано в выплате страхового возмещения, а от 03.02.2012 г. ему прислали отказ уже в письменной форме, который он получил 5 или 6 февраля 2012 г. ООО «Росгосстрах» отказало Лазареву А.Ю. в выплате страхового возмещения, так как представители ответчика пояснили, что справка о ДТП №*** была нечитаемая, хотя в этой справке все разборчиво написано. С Гафурова Р.М. необходимо взыскать 35000 руб., а с ООО «Росгосстрах» 120000 руб., сумму неустойки в размере 7552 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4750,59 руб., сумму расходов по оформлению доверенности на ведение дела в суде в размере 600 руб., сумму расходов по оплате услуг почты в размере 218,62 руб. и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Неустойку взыскать с ООО «Росгосстрах» с 19.02.2012 г., то есть на следующий день через месяц со дня обращения в страховую компанию по сегодняшний день исходя из 8% ставки рефинансирования. Просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить (л.д.35).
Ответчик Гафуров Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении от 23.03.2012 г. указывает, что сумму 35000 руб. не оспаривает (л.д.46,60,64).
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая в заявлении, что ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, госномер ***, пострадавшего в результате ДТП от 17.01.2012 г., в пределах установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лимита ответственности страховщика–120000 руб., не оспаривает. Требования истца сверх предусмотренного лимита ответственности страховщика–120000 руб., предъявляемые к ООО «Росгосстрах» являются безосновательными и незаконными. Просят в иске к ООО «Росгосстрах» отказать (л.д.49-56,71).
Третье лицо – Самойлов А.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его, просит вынести решение на усмотрение суда
(л.д.72-74).
Заслушав пояснения представителя Воробьевой Н.А., изучив материалы дела, исследовав административный материал по ДТП от 17.01.2012 г., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 17.01.2012 г. в 18 час. 10 мин., у дома №*** по ул. ***, №*** в г.Димитровграде Ульяновской области, водитель Гафуров Р.М., управляя автомобилем № 1, государственный регистрационный номер ***, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № 2, государственный регистрационный номер *** под управлением Лазарева А.Ю. Тем самым, Гафуров Р.М. нарушил правила дорожного движения РФ. По факту ДТП на Гафурова Р.М. наложен административный штраф. Ответчик Гафуров Р.М. на момент ДТП управлял указанным автомобилем на основании доверенности. Автомобиль № 1, государственный регистрационный номер *** принадлежит на праве собственности Самойлову А.И. (л.д.7-8,44-45 гр. дела, л.д.9 административного дела).
В результате указанного ДТП автомобиль под управлением Гафурова Р.М. и автомобиль под управлением Лазарева А.Ю. получили механические повреждения (л.д.6 гр. дела, л.д. 3 административного дела).
Из акта осмотра автомобиля истца, экспертного заключения и калькуляции от **.**.**** (л.д.11-29) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 2), государственный регистрационный номер *** с учетом износа составляет 159020 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 11150 руб., всего сумма ущерба составила 170170 руб.
Транспортное средство – автомобиль № 1, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее Самойлову А.И. застраховано, то есть гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис *** №***.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В суде установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца, значится один потерпевший Лазарев А.Ю.
На основании п. 1 ст. 13 вышеназванного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
18.01.2012 г. Лазарев А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, что не оспаривается ответчиком ООО «Росгосстрах». Однако ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения отказало (л.д.9).
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба лимит ответственности, в пределах установленного вышеуказанным ФЗ в сумме 120000 руб.
На основании указанного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет на общую сумму 170170 руб.
Истец уменьшил исковые требования. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 руб., с Гафурова Р.М. 35000 руб.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты с учетом одного потерпевшего Лазарева А.Ю. составляет 120000 руб.
Суд считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно отказало истцу в выплате страховой суммы в размере 120000 руб., поскольку выплата данного возмещения предусмотрена указанным ФЗ, то есть страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазарева А.Ю. 120000 руб.
Поскольку сумма страхового возмещения превышает 120000 руб., а виновным в ДТП признан Гафуров Р.М., то суд считает необходимым взыскать с Гафурова Р.М. в пользу Лазарева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 35000 руб.
Как указано выше, Лазарев А.Ю. 18.01.2012 г. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Сообщением от 03.02.2012 г. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу отказало.
В силу п. 2 ст. 13 названного ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании представитель истца Воробьева Н.А. в интересах истца просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неустойки с учетом положений п. 2 ст. 13 ФЗ, начиная с 19.02.2012 г. и по день вынесения решения суда.
Поскольку сумма страхового возмещения истцу не была выплачена ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок, то на основании указанного закона Лазарев А.Ю. вправе требовать выплату неустойки за каждый день просрочки.
Установлено, что ставка рефинансирования составляет 8 %, просрочка составила 59 дней. Сумма неустойки за каждый день просрочки за период с 19.02.2012 г. по 17.04.2012 г. составляет 1180 руб. (120000 х 8 % х 0,75 : 360 х 59 дн. = 1180 руб.). Поэтому следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазарева А.Ю. неустойку в размере 1180 руб.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, указан в ст.94 ГПК РФ, согласно которой судом издержками, связанными с рассмотрением дела, могут быть признаны и другие необходимые расходы, не вошедшие в данный перечень.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Лазаревым А.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д.2-3), оплачены расходы в сумме 600 руб. за оформление доверенности, в сумме 218,62 руб. за почтовые расходы (л.д.32-33,35-36), по оплате услуг эксперта 5000 руб. (л.д.30-31) и по оплате услуг представителя 7000 руб. (лд.37-38).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенного, следует взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Лазарева А.Ю. расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оформлению доверенности 600 руб., почтовые расходы в размере 218,62 руб., по оплате услуг представителя 4500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3623,60 руб.
Взыскать с Гафурова Р.М в пользу Лазарева А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Лазарева А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Гафурова Р.М. в пользу Лазарева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 35000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазарева А.Ю. 120000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оформлению доверенности 600 руб., по оплате почтовых услуг 218 руб. 62 коп., по оплате услуг представителя 4500 руб., неустойку за каждый день просрочки за период с 19 февраля 2012 года по 17 апреля 2012 года в сумме 1180 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3623 руб. 60 коп.
В остальной части иска Лазарева А.Ю. отказать.
Взыскать с Гафурова Р.М. в пользу Лазарева А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 20 апреля 2012 года.
Судья: С.Н. Атаманов