З а о ч н о е р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 18 апреля 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сулейманову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» в лице представителя Ш***, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к Сулейманову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 14.03.2010 г. между ООО «Росгосстрах» и Пархаевым И.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис *** №***.
09.12.2010 г. в р.п. ***, по ул. ***, в районе дома №***, Сулейманов Т.А., находясь за рулем а/м № 1, госномер ***, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м № 2, госномер ***, принадлежащим ООО «ВЕК». Вина Сулейманова Т.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** №*** от **.**.**** и справкой о ДТП от 09.12.2010 г. К тому же, ДТП произошло при использовании Сулеймановым Т.А. автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период использования ТС обозначен с 14.03.2010 г. по 13.09.2010 г., с 18.12.2010 г. по 13.03.2011 г.
Сумма ущерба, причиненного ООО «ВЕК», как собственнику поврежденного ТС, на основании акта осмотра ТС от 16.12.2010 г., дополнительного акта осмотра ТС от 18.12.2010 г., заказ-наряда №*** от 23.12.2010 г. составила 379285 руб. Администратором РЦУУ было выдано направление №*** от **.**.**** на ремонт автомобиля № 2, госномер *** на СТОА ПКФ «Машторгсервис» и впоследствии автомобиль был отремонтирован. В связи с изложенным, ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «ПКФ «Маштогрсервис» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** Просит взыскать с Сулейманова Т.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают (л.д.15,59).
Ответчик Сулейманов Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил (л.д.55)
Представитель третьего лица - ООО «ВЕК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил (л.д.57-58).
Третье лицо–Пархаев И.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что на момент ДТП автомобиль № 1 принадлежал ему на праве собственности. Фактически данным автомобилем нельзя было пользоваться, то есть автомобиль не был застрахован на момент совершения ДТП, срок действия полиса продлен не был. По своей невнимательности Сулейманов Т.А. не посмотрел на срок действия страхового полиса и мог не садиться за руль автомобиля, не имея действующего полиса. При рассмотрении дела по иску ООО «ВЕК» к Сулейманову Т.А. о взыскании материального ущерба обсуждался вопрос о том, что ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «ПКФ Машторгсервис» 120000 руб. На момент совершения ДТП Сулейманов Т.А. с ним в трудовых отношениях не состоял, поскольку он не является индивидуальным предпринимателем. Страховой полис ОСАГО ему был выдан на срок с 14.03.2010 г. по 13.03.2011 г., а срок использования ТС был установлен с 14.03.2010 г. по 13.09.2010 г. 17.12.2010 г. он доплатил *** руб. за его продление. На момент совершения ДТП Сулейманов Т.А. управлял автомобилем на основании рукописной доверенности. В судебном заседании по решению суда от 01.07.2011 г. допрашивались сотрудники ГИБДД, один из которых по фамилии М*** пояснил, что на момент совершения ДТП у Сулейманова Т.А. была доверенность, написанная от руки. Против удовлетворения иска не возражает (л.д.47).
Заслушав Пархаева И.Ю., изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-376, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решением суда от 1.07.2011 г. установлены обстоятельства дорожно-транспортного проишествия от 9.12.2010 г. с участием водителя Сулейманова Т.А., управляющего автомобилем № 1, госномер ***, принадлежащим Пархаеву И.Ю., и с участием водителя С***, управляющего автомобилем № 2, госномер ***, принадлежащим ООО «ВЕК». Из постановления *** по делу об административной ответственности от 09.12.2010 г. следует, что виновным в данном ДТП был признан Сулейманов Т.А., так как он не справился с управлением и, нарушив п. 9.9. ПДД РФ, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем, принадлежащим ООО «ВЕК», и был привлечен к административной ответственности Транспортные средства получили механические повреждения (л.д.25-26,35-38).
Гражданская ответственность Пархаева И.Ю., как собственника транспортного средства - № 1, госномер ***, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *** №***. Срок действия договора с 14.03.2010 г. по 13.09.2010 г. (л.д.27-28).
Таким образом, судом установлено, что в момент совершения ДТП Сулейманов Т.А. использовал указанный автомобиль Пархаева И.Ю. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.
Из заключения эксперта от 09.06.2011 г. (л.д.93-110 гр. дела № 2-376) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 2, госномер ***, принадлежащего ООО «ВЕК», составляет с учетом износа 243976,21 руб., величина утраты товарной стоимости этого же автомобиля составляет 40005,70 руб., а всего на общую сумму 283981 руб.91 коп.
Решением суда от 1.07.2011 г. с Сулейманова Т.А. в пользу ООО «ВЕК» в счет возмещения материального ущерба взыскано 163981 руб. 91 коп., поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля № 1 в отношении этого транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», которое признало указанное событие страховым случаем и произвело в интересах ООО «ВЕК» страховую выплату в размере 120000 руб. Поэтому судом с Сулейманова Т.А. была взыскана в пользу ООО ВЕК» сумма восстановительного ремонта в размере 163981 руб. 91 коп., за вычетом 120000 руб. (л.д.139-142 гр. дела № 2-376).
В соответствии с указанным договором обязательного страхования гражданской ответственности для ремонта автомобиля № 2, госномер ***, принадлежащего ООО «ВЕК», ООО «Росгосстрах» выплатило по платежному поручению №*** от 5.04.2011 г. ООО «ПКФ «Машторгсервис» страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 руб. (л.д.4-14,17-24,30,32,34).
Следовательно, сумма страхового возмещения, оплаченная ООО «ПКФ «Машторгсервис» для ремонта автомобиля ООО «ВЕК» за счет средств истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности, составила 120000 руб.
Из заявления Пархаева И.Ю. (л.д.29) и страхового полиса с квитанцией от 17.12.2010 г. (л.д.60-61) следует, что гражданская ответственность Пархаева И.Ю., как собственника указанного транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *** №***. Срок действия этого договора обозначен с 18.12.2010 г. по 13.03.2011 г.
Тем самым, срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, то есть использование автомобиля Пархаева И.Ю. предусмотрен в течение срока действия договора, начиная с 18.12.2010 г., то есть после ДТП, совершенного Сулеймановым Т.А.
Поскольку, как указано выше, виновным в ДТП от 09.12.2010 г. был признан ответчик Сулейманов Т.А., использующий автомобиль Пархаева И.Ю. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, то есть страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а истец является страховщиком, выплативший страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сулейманова Т,А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса указанную сумму.
А, потому, в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, следует взыскать с ответчика Сулейманова Т.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 120000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сулейманова Т.А. в пользу ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сулейманову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 руб.
Взыскать с Сулейманова Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Сулейманов Т.А., не участвующий в судебном заседании, имеет право обратиться в Мелекесский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 20 апреля 2012 года.
Судья: С.Н. Атаманов