Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 апреля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Обуховой Е.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В.,
представителей МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району судебных приставов-исполнителей Овсянникова К.В. и Левашова С.Б., представителя Управления ФССП по Ульяновской области Манаховой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мелекесского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Указал, что прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области установлены факты нарушений закона в деятельности судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП РФ по Ульяновской области Овсянникова К.В.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этого пристав в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 36 данного Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с требованиями ст. 105 указанного Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.
Однако в нарушение указанных норм законов приставом указанного отдела Овсянниковым К.В. меры по своевременному и полному исполнению поступившего к ним исполнительного документа не принимались.
Так, 27.09.2010 года приставом отдела Эврюковым Д.В. на основании исполнительного листа №***, выданного **.**.**** года Мелекесским районным судом Ульяновской области об обязании *** Мамаеву Ю.И. произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и внести платежи за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года, было возбуждено исполнительное производство №*** (в настоящее время №***).
В постановлении о возбуждении данного исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок, со дня получения указанного постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскателем по вышеназванному исполнительному листу является прокурор Мелекесского района Ульяновской области. До настоящего времени должником требования, содержащиеся в вышеназванном исполнительном документе, не исполнены.
Двухмесячный срок принудительного исполнения приставом отдела требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 27.11.2010 года. Однако до настоящего времени никаких мер по их принудительному исполнению приставом отдела Овсянниковым К.В., в чьем производстве находилось исполнительное производство, не принималось, новые сроки для их исполнения должнику не устанавливались, штрафы, предусмотренные ст. 17.15 КоАП РФ, к должнику не применялись, не инициировалась проверка в отношении Мамаевой Ю.И. в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП РФ по Ульяновской области Овсянникова К.В. по исполнительному производству №***в настоящее время №***) об обязании *** Мамаеву Ю.И. произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и внести платежи за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года и обязать судебного пристава-исполнителя по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП РФ по Ульяновской области Овсянникова К.В. принять установленные указанным выше законом № 229-ФЗ меры, направленные на исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном листе №***, выданном **.**.**** года Мелекесским районным судом Ульяновской области.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. отказалась от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Овсянникову К.В. в части обязания принять установленные законом меры, направленные на исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном листе №***, выданном **.**.**** Мелекесским районным судом, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований прокурора, поскольку в настоящее время указанное в заявлении прокурора исполнительное производство №*** передано судебным приставом-исполнителем Овсянниковым К.В. на исполнение судебного пристава-исполнителя МОСП Левашова С.Б., принявшего установленные законом меры, направленные на исполнение должником требований, содержащихся в названном исполнительном листе. Исходя из указанного, определением суда от 03.04.2012 года отказ от заявления прокурора в части был принят, и производство по делу в указанной части прекращено.
Помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. в остальной части заявление прокурора поддержала и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Овсянникова К.В. по данному исполнительному производству, дополнила также, что прокуратуре стало известно о названных нарушениях после проведенной проверки службы судебных приставов и оформлении в связи с этим помощником прокурора М***. справки 21.03.2012 года. После того, как прокуратура заинтересовалась рядом исполнительных производств и стала производить соответствующие действия в связи с проверкой, судебным приставом-исполнителем Овсянниковым было направлено должнику требование об исполнении решения суда от 06.03.2012 года, а до этого, с 17.01.2012 года, времени получения в числе переданных производств данного исполнительного производства, по 06.03.2012 года никаких действий по исполнению решения суда им предпринято не было. Для надлежащего исполнения решения суда Овсянникову необходимо было после принятия исполнительного производства тщательно его изучить, проанализировать все имеющие в нем документы, учесть, что ранее судебным приставом-исполнителем было вынесено требование в отношении должника с установлением срока для исполнения решения суда, и произвести соответствующие исполнительные действия относительно исполнения решения суда; этого судебным приставом-исполнителем сделано не было. Он должен был наметить план действий, который необходимо провести по данному производству, но им соответствующих и своевременных действий по исполнению решения суда с момента поступления исполнительного производства не было предпринято.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Овсянников К.В. с заявлением прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не согласился и пояснил, что на основании решения Мелекесского районного суда судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Эврюковым Д.В. 27.09.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении *** Мамаевой Ю.И. о понуждении ее произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и внести платежи за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года.
Порядок исполнения определен ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая предусматривает: в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В связи с тем, что должник не исполнил решение суда в срок для добровольного исполнения, постановлением от 08.10.2010 года взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей.
20.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Эврюковым Д.В. должнику вручалось требование о производстве расчетов за негативное воздействие на окружающую среду и внесении платежей за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года в срок до 01.11.2011 года. 08.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Эврюковым Д.В. Мамаева Ю.И. была привлечена к административной ответственности, вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Эврюковым Д.В. должнику вручено требование об исполнении решения суда в срок до 15.04.2011 года.
В связи с перераспределением обязанностей по исполнению по акту приема- передачи названное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Роменской М.В., которой 08.09.2011 года должнику было направлено требование с установлением срока исполнения решения суда в срок до 17.09.2011 года. 22.09.2011 года Мамаева Ю.И. вновь была привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
28.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Роменской М.В. должнику было направлено требование с установлением срока исполнения решения суда в срок до 05.12.2011 года.
В связи с перераспределением обязанностей по исполнению по акту приема- передачи от 13.01.2012 года исполнительное производство в отношении должника Мамаевой Ю.И. 17.01.2012 года было передано ему, Овсянникову К.В., судебным приставом-исполнителем Роменской М.В.
06.03.2012 года им должнику было направлено заказной корреспонденцией требование об исполнении решения суда в срок до 22.03.2012 года.
19.03.2012 года по акту приема-передачи данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Левашову С.Б., которым 03.04.2012 года Мамаева Ю.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с одновременным вручением требования об исполнении решения суда в срок до 10.04.2012 года.
Предупреждение и привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ должника не представляется возможным, поскольку в силу ст. 315 УК РФ субъектом преступления является представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или имущественного учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации. Мамаева Ю.И. зарегистрирована в качестве *** без образования юридического лица, следовательно, она не является должностным лицом какой-либо организации, в том числе и наймодателем, не обладает исполнительно-распорядительными функциями.
С целью взыскания наложенных штрафов судебным приставом-исполнителем приняты меры, предусмотренные ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращено взыскание на доходы должника, получаемые по месту работы.
С учетом особенностей этого исполнительного производства, касающихся требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, и количеством переданных ему исполнительных производств (всего 475), в связи с большой загруженностью, выезд по месту регистрации должника им не осуществлялся, для проведения беседы должник не вызывался, он ей не звонил по телефону, при этом выяснял ее место работы, но у него не было об этом сведений. В рамках производства, где заявлены требования неимущественного характера, не целесообразно выяснять место работы должника. Он не делал соответствующих запросов о розыске имущества, исходя из требований неимущественного характера. Им до 06.03.2012 года не предпринимались какие-либо действия по исполнению указанного решения суда, у него не было сведений об исполнении должником решения суда, но он считает, что бездействия с его стороны не было. Он не мог выяснить, получалось ли должником требование, направленное предыдущим судебным приставом-исполнителем, так как у него не было уведомления о его получении, и, понимая, что сроки исполнения «поджимали», он направил Мамаевой новое требование, установив срок исполнения до 22.03.2012 года. Исполнение решения должником он не мог отследить в связи с тем, что 19.03.2012 года производство было передано другому приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Левашов С.В. с заявлением прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным также не согласился, считая, что бездействия со стороны Овсянникова К.В. не было, поскольку тем было направлено требование должнику в связи с не поступлением с почты уведомления о вручении должнику направленного Роменской М.В. требования. Овсянниковым был выставлен новый срок для исполнения решения суда, штраф на должника тот не мог наложить, так как данное исполнительное производство было передано ему, Левашову С.Б., 19.03.2012 года. Им должник и был привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда. Мамаева направленное Овсянниковым требование получила 12.03.2012 года, о чем 03.04.2012 года было указано в акте, исходя из сведений должника.
Представитель Управления ФССП по Ульяновской области Манахова И.П. с заявлением прокурора тоже не согласилась, пояснив, что Овсянников К.В. фактически принял переданные ему 13.01.2012 года исполнительные производства 17.01.2012 года, как указано в акте приема-передачи, и с этого дня отвечал за данные производства. Невозможно принять более 400 производств за один день. Акт приема-передачи производств подшивается в специальный наряд. У них установлена нагрузка на одного пристава-исполнителя – 22 производства, у Овсянникова было в работе 470 производств.
Предупреждение и привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Мамаевой Ю.И. не представляется возможным, поскольку та, в соответствии со своим статусом, не является субъектом данного преступления. Судебный пристав-исполнитель Овсянников не мог привлечь ее к и административной ответственности из-за отсутствия сведений о получении ей вынесенного предыдущем судебным приставом-исполнителем требования. Им было выставлено требование должнику и установлен срок для его исполнения. Впоследствии исполнительное производство было передано другому судебному приставу-исполнителю, поэтому Овсянников также не мог привлечь должника к административной ответственности. Считает, что бездействия со стороны данного судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству не было.
Заинтересованное лицо должник *** Мамаева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о проведении процесса надлежаще извещена, и от нее в деле имеется телефонное сообщение о рассмотрении заявления прокурора в ее отсутствие, в дальнейшем она намерена исполнить решение суда.
Суд, выслушав прокурора и участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора Мелекесского района.
В силу ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием. Заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этого пристав, в силу требований ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из требований ст. 105 указанного закона, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области к *** Мамаевой Ю.И. о понуждении к производству расчета платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внесению соответствующей платы от 30.08.2010 года суд обязал *** Мамаеву Ю.И. произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и внести платежи за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года. Исполнительный лист, взыскателем по которому является прокурор Мелекесского района Ульяновской области, по данному делу выдан Мелекесским районным судом 20.09.2010 года.
Из исследованных в судебном заседании документов исполнительного производства №*** (в настоящее время №***) МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району УФССП РФ по Ульяновской области усматривается, что 27.09.2010 года судебным приставом-исполнителем данного отдела Эврюковым Д.В. на основании указанного выше исполнительного листа №***, выданного Мелекесским районным судом Ульяновской области об обязании *** Мамаеву Ю.И. произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и внести платежи за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года, было возбуждено исполнительное производство ***.
В постановлении о возбуждении данного исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок, со дня получения данного постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку данный должник не исполнил решение суда в срок для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя Эврюкова Д.В. от 08.10.2010 года с нее взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей. 20.10.2010 года данным судебным приставом-исполнителем Мамаевой Ю.И. вручено требование от этой же даты о производстве расчетов за негативное воздействие на окружающую среду и внесении платежей за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года в срок до 01.11.2011 года.
08.12.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Эврюкова Д.В., составившего акт совершения исполнительных действий, уведомление и акт об обнаружении правонарушения от 03.12.2010 года, Мамаева Ю.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 1000 рублей.
06.04.2011 года этим же судебным приставом-исполнителем данному должнику вручено требование об исполнении названного решения суда в срок до 15.04.2011 года.
Исходя из копии акта приема-передачи исполнительных производств, указанное исполнительное производство было 15.04.2011 года передано судебному приставу-исполнителю Роменской М.В., которой 08.09.2011 года был осуществлен запрос в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области о получении сведений по исполнению решения суда, а также направлено должнику требование с установлением срока исполнения решения суда в срок до 17.09.2011 года, полученное Мамаевой Ю.И. на руки 08.09.2011 года.
22.09.2011 года Мамаева Ю.И. судебным приставом-исполнителем Роменской М.В., также составившей соответствующие документы, вновь была привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
28.11.2011 года этим же судебным приставом-исполнителем должнику было направлено требование с установлением срока исполнения решения суда в срок до 05.12.2011 года и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Из копии реестра отправки заказной корреспонденции МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району видно, что эти документы отправлены Мамаевой 02.12.2011 года.
По акту приема-передачи от 13.01.2012 года указанное исполнительное производство в отношении должника Мамаевой было передано судебным приставом-исполнителем Роменской М.В. 17.01.2012 года судебному приставу-исполнителю Овсянникову К.В., которым 06.03.2012 года должнику было направлено требование об исполнении названного решения суда в срок до 22.03.2012 года. По копии реестра отправки заказной корреспонденции, требование было направлено должнику 11.03.2012 года.
19.03.2012 года по акту приема-передачи данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Левашову С.Б., которым 03.04.2012 года Мамаева Ю.И. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП, с назначением штрафа в размере 2000 рублей, с одновременным вручением требования об исполнении решения суда в срок до 10.04.2012 года.
Со стороны прокурора Мелекесского района к делу приобщены документы по проверке МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району, из которых усматривается, что 28.02.2012 года зам.прокурора в связи с проверкой обратился в данный отдел за предоставлением информации, в том числе неоконченных исполнительных производств по искам прокурора, и МОСП 07.03.2012 года предоставлены соответствующие сведения. По справке о проведении проверки службы судебных приставов от 21.03.2012 года прокуратурой выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, в том числе и по исполнительному производству в отношении должника Мамаевой Ю.И.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Овсянникова по вышеназванному исполнительному производству незаконным. В судебном заседании установлено, что 27.09.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Эврюковым Д.В. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №***, выданного Мелекесским районным судом 20.09.2010 года по решению суда по делу по иску прокурора Мелекесского района в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области, муниципального образования «Мелекесский район» к *** Мамаевой Ю.И. о понуждении к производству расчета платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внесению соответствующей платы от 30.08.2010 года. Поскольку должником решение суда не исполнялось, судебными приставами-исполнителями названного отдела Эврюковым Д.В. и Роменской М.В., которой впоследствии было передано данное исполнительное производство, в период с момента возбуждения этого исполнительного производства по 28.11.2011 года совершались соответствующие исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, в том числе составлялись в отношении должника протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и устанавливались новые сроки для исполнения решения суда.
По акту приема-передачи от 13.01.2012 года указанное исполнительное производство было передано судебным приставом-исполнителем Роменской М.В. судебному приставу-исполнителю Овсянникову К.В., принявшему 17.01.2012 года это исполнительное производство в числе иных исполнительных производств. На период принятия Овсянниковым исполнительного производства в нем содержалось направленное должнику судебным приставом-исполнителем Роменской требование от 28.11.2011 года с установлением срока исполнения решения суда в срок до 05.12.2011 года и извещение о вызове ее на прием к судебному приставу-исполнителю; данные документы отправлены Мамаевой, по реестру отправки заказной корреспонденции МОСП, 02.12.2011 года.
Однако судебным приставом-исполнителем Овсянниковым К.В. лишь 06.03.2012 года было вынесено требование в отношении должника об исполнении той названного решения суда в срок до 22.03.2012 года. Это требование было направлено должнику, по реестру отправки заказной корреспонденции, 11.03.2012 года.
Далее, 19.03.2012 года по акту приема-передачи данное исполнительное производство, в настоящее время №***, передано судебному приставу-исполнителю Левашову С.Б., принявшему затем установленные законом вышеуказанные меры, направленные на исполнение должником требований, содержащихся в названном исполнительном листе.
Следовательно, в период нахождения указанного исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя Овсянникова К.В. тот до 06.03.2012 года никаких соответствующих и своевременных необходимых исполнительных действий по исполнению решения суда не предпринимал, несмотря на то, что 2-месячный срок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в вышеназванном исполнительном документе, истек еще 27.11.2010 года. Судебный пристав-исполнитель после принятия исполнительного производства не учел, что предыдущим судебным приставом-исполнителем было вынесено требование должнику с установлением срока для исполнения решения суда (до 05.12.2011 года), не производил соответствующие исполнительные действия относительно исполнения решения суда, хотя все необходимые данные в отношении должника (сведения о месте жительства, работы и номер телефонной связи) у него имелись. Исходя из указанного, данный пристав-исполнитель фактически допустил незаконное бездействие по исполнительному производству, о чем прокуратуре стало известно в связи с проверкой службы судебных приставов, согласно справке от 21.03.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора Мелекесского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Овсянникова К***В*** по исполнительному производству №*** (в настоящее время №***) об обязании *** Мамаевой Ю***И*** произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и внести платежи за 2007, 2008, 2009 годы, 1 и 2 кварталы 2010 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я: