Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 мая 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истца Антиповой Х.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшева И***Ф*** к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Панюшев И.Ф. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования. Указал, что в *** году умер его отец П***. При жизни у него имелся дом с надворными постройками в п. *** по ул. ***, д. №*** Он, истец, обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, нотариусом было отказано из-за пропуска срока вступления в наследство. Он, единственный наследник своего отца, каждый выходной приезжает в спорный дом, сажает огород и все лето проводит там.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на дом с надворными постройками в п. *** по ул. ***, д. №*** принадлежавший его отцу П*** после смерти последнего.
Истец Панюшев И.Ф. в суд не явился, от него имеется телефонное сообщение о рассмотрении дела без его участия, свои заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Панюшева И.Ф. Антипова Х.З. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дополнив, помимо изложенного, что истец похоронил отца на свои денежные средства, провел поминки, ценные вещи наследодателя забрал себе. Ранее Панюшев И.Ф. проживал с родителями по указанному выше адресу, после того, как обзавелся семьей, переехал жить в г. Ульяновск. После смерти отца он по-прежнему приезжает на выходные в родительский дом, практически все летнее время проводит там, недавно отремонтировал дом, сделал пристрой, огородил забором участок, засаживает огород.
От ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области по факсимильной связи в суд поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против иска Панюшева И.Ф. возражает, так как тот в установленный 6-месячный срок в нотариальную контору не обратился без каких-либо уважительных причин. Панюшевым не представлены доказательства уважительности пропуска пресекательного срока принятия указанного в иске наследства и доказательства его фактического принятия. Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области считает, что оснований для удовлетворения иска Панюшева И.Ф. не имеется.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» и комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» в суд поступили сообщения о рассмотрении дела в отсутствие их представителей на усмотрение суда по имеющимся материалам, против иска Панюшева возражений не высказано.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 218, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Статьями 1152-1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению).
Из копий имеющихся в деле документов следует, что родителями Панюшева И.Ф. являлись П*** и П1*** умершие соответственно **.**.**** года и **.**.**** года.
Справками администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» подтверждается, что П*** умершему **.**.**** года, принадлежал жилой дом с принадлежностями по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п.*** на основании похозяйственной книги за 1991-1996 годы, лицевой счет №*** запись от 01.01.1991 года. П*** постоянно проживал и значился зарегистрированным по данному адресу с 28.07.1979 года по день смерти; совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован. В настоящее время по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, д. №*** никто не проживает.
Как следует из сообщения Димитровградского филиала ОГУП БТИ, по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, д. №***, в реестре ДФ БТИ не зарегистрировано.
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный жилой дом.
Из сообщения С***., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области М*** следует, что наследственного дела к имуществу П*** умершего **.**.**** года, не заводилось.
В деле имеются копии кадастрового и технического паспортов данного жилого дома с указанием на правообладателя – П*** и наименование построек, а также справок о начислениях и оплате по лицевому счету указанного жилья и электроэнергии.
Как следует из показаний свидетелей А*** и Г***.к., истец после смерти своего отца, похоронив его и проведя поминки, принял наследство – приезжает со своей семьей в родительский дом на выходные и в отпуск, все лето также проводит там; им сделан ремонт в доме, пристрой, засаживается огород. Иных наследников, кроме Панюшева И.Ф., не имеется.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что за истцом как наследником после смерти его отца надлежит признать право собственности на спорный жилой дом, так как Панюшев И.Ф. фактически вступил в права наследования на это указанное имущество, иных наследников не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Панюшева И***Ф*** к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Панюшевым И***Ф*** право собственности на жилой дом с надворными постройками: жилой дом (литер А), сени (литер а), веранду (литер а1), крыльцо (литер к), сараи (литеры Г, Г1), навес (литер Г2), уборную (литер У), заборы (литеры I, IV, V, VI), погреб (литер п), сливную яму (литер сл.я), расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. *** по ул. *** д. №*** в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
С у д ь я: