РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Диниуллину Р***Ж***, Феткуллову С***С***, Феткуллову С***С*** о взыскании в порядке регресса денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Диниуллину Р.Ж., Феткуллову С***С***, Феткуллову С***С*** о взыскании в порядке регресса денежной суммы. Указывает, что в ночь с 16 на 17 апреля 2010 года, примерно в 22.35 часов, Диниуллин Р.Ж., Феткуллов С.С. и Феткуллов С.С. проникли на территорию ООО «***» в с. *** Мелекесского района Ульяновской области по ул.***, д№*** с целью хищения силоса. Находясь на территории предприятия, ответчики, нагрузив полную телегу силоса весом 330 кг стоимостью 265,98 рублей, стали уезжать. В это время они были замечены сторожем С*** В результате преступных действий ответчиков С*** была причинена несовместимая с жизнью тупая сочетанная травма тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой тот впоследствии скончался.
Согласно заключению Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.07.2010 г. №***, несчастный случай на производстве с С*** по результатам экспертизы признан страховым случаем.
На основании п. 2 ст.7 Федерального Закона РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» супруге погибшего Сулеймановой Г.Р. по приказу от 22.12.2010 года №*** была назначена и выплачена за счет средств Фонда единовременная страховая выплата в размере *** рублей.
Факт перечисления денежных средств на лицевой счет Сулеймановой Г.Р. согласно приказу Фонда от 22.12.2010 г. №*** подтверждается выпиской с лицевого счета, копией платежного поручения от **.**.**** г. №***.
Таким образом, Фонд понес расходы в связи с возмещением вреда, причиненного ответчиками застрахованному лицу, повлекшего впоследствие его смерть.
Вина Диниуллина Р.Ж., Феткуллова С.С., Феткуллова С.С. установлена приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.08.2010 года, согласно которому ответчики полностью признали себя виновными в причинении тяжких телесных повреждений сторожу С***
В соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу. Право регрессного требования в соответствии с п.8 ст. 11 Федерального Закона № 165-ФЗ принадлежит Фонду.
В силу п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ Фонд социального страхования РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, т.к. обращается в суд в защиту государственных интересов.
Просит взыскать солидарно с Диниуллина Р.Ж., Феткуллова С.С., Феткуллова С.С. в порядке регресса сумму понесенных фондом расходов в размере *** рублей.
От истца государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в суд поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики Диниуллин Р.Ж. и Феткуллов С***С***, надлежаще извещенные о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от них в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ признают в полном объеме, дополнений и ходатайств не имеют.
Ответчик Феткуллов С***С*** в суде также не присутствовал, данное лицо в настоящее время отбывает уголовное наказание по приговору суда, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
От привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сулеймановой Г.Р., отсутствующей в судебном заседании, также поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с иском согласна, указанная в нем сумма выплачена ей в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьи 1064, 1081 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.08.2010 года, вступившего в законную силу 29.09.2010 года, установлено, что 16.04.2010 года, в период времени с 20 часов до 22.50 часов, в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, у Феткуллова С***С***, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение чужого имущества по предварительному сговору. С этой целью он предложил Феткуллову С***С*** и Диниуллину Р.Ж., которые также находились там же в состоянии алкогольного опьянения, совместно похитить силос, принадлежащий ООО «***» из силосной траншеи, предназначенной для хранения силоса, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.*** ул.*** №***, на что Феткуллов С***С*** и Диниуллин Р.Ж. согласились. После этого, в указанный период времени, Диниуллин Р.Ж., Феткулловы С***С*** и С***С*** распределили между собой роли, согласно которым они втроем на лошади, запряженной в телегу, принадлежащей Феткуллову С***С***, приехали на охраняемую территорию ООО «***» к силосной траншее, расположенной по вышеназванному адресу, и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, Диниуллин и братья Феткулловы каждый стали грузить силос из силосной траншеи в телегу с помощью вил, а Диниуллин, кроме того, утаптывал силос ногами. Нагрузив полную телегу, 330 кг силоса стоимостью 806 рублей за 1 тонну, всего на сумму 265,98 рублей, принадлежащего ООО «***», на указанной лошади, запряженной в телегу, стали уезжать с места преступления, и в этот момент были замечены сторожем ООО «***» С*** охранявшим данную силосную траншею, который с целью пресечения их преступных действий потребовал от них остановиться. Диниуллин Р.Ж. и Феткулловы С***С*** и С***С***, услышав, что их незаконные действия пытается пресечь сторож С*** осуществлявший свою служебную деятельность по охране данной силосной траншеи, осознавая, что тот наблюдает за их действиями, и что они совершают открытое хищение чужого имущества, Диниуллин Р.Ж. и Феткуллов С***С*** остались на месте происшествия для того, чтобы задержать С*** и обеспечить, тем самым, доведение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, а Феткуллов С***С***, благодаря этому, скрылся с похищенным с места происшествия.
Находясь возле указанной силосной траншеи в обозначенный период времени, Феткуллов С***С***, действуя из корыстных побуждений, с целью лишения С*** возможности предотвратить совместное с Диниуллиным и Феткулловым С***С*** совершение хищения чужого имущества и доведение его до конца, выходя за пределы совместного с ними заранее оговоренного умысла, взятыми с собой вилами, используя их как предмет в качестве оружия, напал на сторожа ООО «***» С*** осуществлявшего служебную деятельность по охране данной силосной траншеи, и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С***, который пытался пресечь совместные преступные действия Феткуллова С.С., Феткуллова С.С.и Диниуллина Р.Ж., направленные на хищение силоса, принадлежащего ООО «***», для лишения возможности С*** предотвратить хищение чужого имущества, умышленно нанес последнему не менее 18 ударов руками и тыльной стороной рабочей части имевшихся у него вил, которые использовал как предмет в качестве оружия, по голове, и другим участкам тела, обеспечив своими действиями беспрепятственное завершение совместного преступного умысла, направленного на хищение силоса, которым Феткуллов С.С., Феткуллов С.С. и Диниуллин Р.Ж. распорядились впоследствии по собственному усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на сумму 265,98 рублей.
При этом своими умышленными преступными действиями Феткуллов С***С*** причинил С*** открытую черепно-мозговую травму в виде множественных ушибленных ран и кровоподтеков на голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, ушиба и размозжения головного мозга, оскольчатого перелома костей свода и основания костей черепа, переломов костей лицевого скелета, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившуюся причиной смерти С*** спустя непродолжительное время по пути следования в ФГУЗ МСЧ-172 ФМБА России по Ульяновской области городскую больницу № 2 в автомашине бригады скорой медицинской помощи. Кроме этого, своими умышленными преступными действиями Феткуллов С.С. причинил С*** кровоподтек и ссадину на тыльной поверхности левой кисти, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его, а также закрытую тупую травму груди и кровоподтек в области левого плечевого сустава, которые причинили потерпевшему физическую боль и не расцениваются как вред здоровью.
В суде установлено, что в действиях Диниуллина Р.Ж. и Феткуллова С***С*** имеется оконченный состав грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а в действиях Феткуллова С***С*** – разбой –нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Феткуллов С.С. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Сулейманову как лицу в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Виновность Феткуллова С.С., в том числе, подтвердилась рядом доказательств, включая заключение эксперта судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы, из которого следует, что повреждения на препарате кожи от трупа С*** с левой теменной области головы являются ушибленными повреждениями, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в виде ребра. У С*** был установлен многооскольчатый перелом в левой теменно-височной области и две отдельные зоны травматического воздействия на левой теменной кости – у стреловидного шва и у питательного отверстия, которые образовались не менее чем от 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз следовало, что причиной смерти С*** явилась открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся множественными (13) ушибленными ранами кровоподтеками, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибом и размозжением головного мозга, оскольчатыми переломами костей свода и основания костей черепа, переломами костей лицевого скелета. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, на нижней губе слева, в левой скуло-височной области, на правой половине лица в проекции скуло-щечной области и носа, ушибленные рана в проекции правой скуловой кости, в левой надбровной области, кровоподтек в правой надбровной области и ушибленная рана на 1 см выше уровня верхнего края правой орбиты, ушибленные раны в лобной области слева на границе волосистой части головы, в лобно-теменной области волосистой части головы по центру, в теменной области, кровоподтек в левой височно-затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа и в лобно-височно-теменно-затылочной области слева, под твердую мозговую оболочку головного мозга в средних и задних черепных ямках, под мягкие мозговые оболочки головного мозга по полушарной и базальной поверхности левого полушария мозга и долей мозжечка, базальной поверхности правой лобной доли и правой височной доли, межполушарной поверхности правой теменной доли, ушиб и разрушение головного мозга в проекции базально-боковой поверхности левой височной доли, базально-боковой поверхности левой лобной доли, базальной поверхности правой лобной доли и базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга, оскольчатый перелом левой височной кости, перелом лобной кости слева, затылочной кости, теменных костей, костей основания черепа слева. У него также имелись: кровоподтек в области яремной вырезки, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди в проекции верхней части рукоятки грудины, диффузно-очаговые кровоизлияния в ткани легкого, очаговые, рыхлые, рассеянные кровоизлияния субэндокардиальной области и очаговые в ткани миокарда, кровоподтек по верхней поверхности левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в области пястной кости и основной фаланги пятого пальца, ссадина на тыльной поверхности пястной кости пятого пальца, закрытый косо-поперечный перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти. На его голове обнаружены множественные (не менее 15) области приложения травмирующего предмета (предметов): области левого глаза и левой надбровной дуги, правого глаза, губ слева, скуло-височная, правая скуловая, правой щеки и носа, правой надбровной дуги, лобная слева на границе волосистой части головы, левая височно-затылочная, правая теменная, три зоны приложения травмирующего предмета в левой теменной области, три зоны приложения травмирующего предмета имеется в лобно-теменной области; на груди имеется область приложения травмирующего предмета (область рукоятки грудины и яремной вырезки), в области левого плечевого сустава имеется область приложения травмирующего предмета (область рукоятки грудины), на тыльной поверхности левой кисти имеется область приложения травмирующего предмета. Открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся множественными (13) ушибленными ранами и кровоподтеками, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибом и размозжением головного мозга, оскольчатыми переломами костей свода и основания костей черепа, переломами костей лицевого скелета причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Названным приговором суда Диниуллин Р.Ж. и Феткуллов С***С*** признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы: Диниуллину Р.Ж. – на срок 2 года 10 месяцев, Феткуллову С.С. – на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года каждому. Феткуллов С***С*** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ, и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - на срок 8 лет 6 месяцев, по ст. 111 ч. 4 УК РФ - на срок 9 лет 9 месяцев; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Феткуллову С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По копии свидетельства о смерти С*** умер **.**.**** года.
В деле имеется акт о несчастном случае на производстве в отношении сторожа ООО «***» С***., расследование по которому проводили Н*** государственный инспектор по охране труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области, А*** специалист Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Ж***., начальник отдела по развитию сельского хозяйства и природных ресурсов управления сельского хозяйства, предпринимательства и охраны окружающей среды администрации муниципального образования «Мелекесский район», Н1*** инспектор отдела кадров ООО «***», и К***., инженер по ОТ ООО «***».
По заключению Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 21.07.2010 года №***, копия которого также приобщена к материалам дела, несчастный случай на производстве с С*** сторожем ООО «***», получившим повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, по результатам экспертизы признан страховым случаем.
Как следует из копий приказов Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 22.12.2010 года №*** и №***, на основании п.2 ст.7 Федерального Закона РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Сулеймановой Г.Р., супруге погибшего С***., была назначена и выплачена за счет средств Фонда единовременная страховая выплата в размере *** рублей.
Факт перечисления денежных средств на лицевой счет Сулеймановой Г.Р., согласно приказу Фонда от 22.12.2010 г. №*** подтверждается выпиской из лицевого счета и копией платежного поручения от 23.12.2010 года №***, также имеющимися в деле.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что именно Феткуллов С***С*** виновен в совершении разбоя – нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, то есть ответчик Феткуллов С.С. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему С*** как лицу в связи с осуществлением тем служебной деятельности. При совершении разбоя Феткуллов С.С. применил в отношении С*** насилие, опасное для жизни и здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что С*** был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего тот вскоре и скончался. Вышеуказанное насилие к С*** им было применено с целью удержания похищенного силоса и доведения преступного умысла, направленного на хищение силоса, до конца. Судом установлено, что все указанные выше удары умышленно нанес и причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и не повлекшие вреда здоровью, потерпевшему С*** в названный период времени именно Феткуллов С***С*** при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора, что также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Следовательно, поскольку вред личности С*** причинен именно Феткулловым С***С***, данный вред и подлежит возмещению им как лицом, причинившим этот вред, в полном объеме в порядке регресса истцу, Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, возместившему этот вред, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исходя из указанного, так как всю названную денежную сумму надлежит взыскать с Феткуллова С***С***, в иске Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ к Диниуллину Р.Ж., Феткуллову С***С*** следует отказать, при этом суд, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, не принимает признание иска ответчиками Диниуллиным Р.Ж. и Феткулловым С.С.,поскольку это противоречит закону.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Диниуллину Р***Ж***, Феткуллову С***С***, Феткуллову С***С*** о взыскании в порядке регресса денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Феткуллова С***С*** в пользу государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму понесенных расходов по страховой выплате в размере *** рублей.
Взыскать с Феткуллова С***С*** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.
В иске государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Диниуллину Р***Ж***, Феткуллову С***С*** о взыскании в порядке регресса денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я: