О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истицы Благодарина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодариной А***Т*** к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Мелекесский район» об обязании предоставить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Благодарина А.Т. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Мелекесский район» об обязании предоставить земельный участок. Указывает, что на основании ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» она имеет право на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке.
10.02.2012 года она обратилась в администрацию муниципального образования «Мелекесский район» с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Мелекесский район, с. ***, ул. ***, №***, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке, установленном ст. 30.1 Земельного кодекса РФ.
29.02.2012 года ей было направлено письмо комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка, поскольку якобы данный земельный участок не сформирован и в любом случае предоставление участка может быть осуществлено только по результатам аукциона.
Считает отказ незаконным, так как испрашиваемый ей земельный участок является неразграниченным, то есть находится в государственной или муниципальной собственности. В соответствии со ст. 30.1 ЗК РФ орган местного самоуправления может в 2-недельный срок принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка, чего администрацией района сделано не было.
Исходя из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», можно сделать вывод, что испрашиваемый ей земельный участок не изъят из оборота, отсутствует решение об его резервировании, таким образом, отсутствуют основания для отказа в предоставлении ей испрашиваемого земельного участка.
Она является инвалидом и пользуется льготами, установленными ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», то есть имеет преимущественное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Просит обязать администрацию муниципального образования «Мелекесский район» и комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» предоставить ей земельный участок, расположенный по адресу: Мелекесский район, с. ***, ул.***, №***, для ведения личного подсобного хозяйства.
Истица Благодарина А.Т. и представители ответчиков администрации муниципального образования «Мелекесский район» и комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства извещались надлежащим образом, от ответчиков и третьего лица в суд поступили сообщения о рассмотрении дела без участия их представителей на усмотрение суда по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истицы Благодариной А.Т. Благодарин С.Г., действуя от имени и в интересах своей доверительницы, заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить в связи с осуществлением ряда действий по оформлению земельного участка и обращением за его предоставлением во внесудебном порядке, о чем приобщил к делу письменное заявление.
Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истицы в судебном заседании от иска отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истицы Благодариной А***Т*** Благодарина С***Г***.
Производство по гражданскому делу по иску Благодариной А***Т*** к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район», администрации муниципального образования «Мелекесский район» об обязании предоставить земельный участок прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я: