О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В., представителя ответчика ООО «Моторика» Мельникова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Моторика» об обязании к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторика» об обязании к совершению действий. Указывает, что прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области проведена проверка исполнения работодателями требований законодательства об охране труда, в том числе, обеспечения хранения, стирки, сушки, ремонта специальной одежды и других средств индивидуальной защиты работникам.
В ходе проверки установлено, что работодателями Мелекесского района Ульяновской области требования закона нарушаются.
Так, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.
Согласно ч. 3 ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.
В силу пунктов 30 и 33 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 N 290н (ред. от 27.01.2010), работодатель за счет собственных средств обязан обеспечивать уход за СИЗ и их хранение, своевременно осуществлять химчистку, стирку, дегазацию, дезактивацию, дезинфекцию, обезвреживание, обеспыливание, сушку СИЗ, а также ремонт и замену СИЗ. В случае отсутствия у работодателя технических возможностей для химчистки, стирки, ремонта, дегазации, дезактивации, обезвреживания и обеспыливания СИЗ данные работы выполняются организацией, привлекаемой работодателем по гражданско-правовому договору.
В зависимости от условий труда работодателем (в его структурных подразделениях) устраиваются сушилки, камеры и установки для сушки, обеспыливания, дегазации, дезактивации и обезвреживания СИЗ.
Как установлено проведенной проверкой, ООО «Моторика» требования законодательства об охране труда не соблюдает. Согласно сообщению ООО «Моторика» от 26.06.2012 г., на предприятии постоянно выдается специальная одежда.
При этом на предприятии условия для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды не созданы.
Допущенные ответчиком нарушения требований законодательства об охране труда нарушают права граждан на обеспечение труда в безопасных условиях. Кроме этого, работники вынуждены осуществлять стирку, сушку, ремонт спецодежды после работы - во время отдыха, что нарушает их права на отдых. Кроме того, в связи с тем, что на предприятии не созданы условия для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды и данные процессы осуществляются не в специальных условиях, затрагивается право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку отходы, образующиеся от стирки спецодежды, сбрасываются в канализацию не обезвреженными.
По вышеизложенным основаниям бездействие ответчика по не созданию условий для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды подлежит признанию незаконным в судебном порядке, с возложением на ответчика соответствующей обязанности.
Российская Федерация проводит в жизнь государственную политику в области социальной защиты граждан в Российской Федерации, целью которой является обеспечение гражданам возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, следствием не обеспечения ООО «Моторика» условий для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды является то, что нарушаются права граждан, круг которых невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс, поскольку состав работников ООО «Моторика» постоянно меняется.
Просит суд понудить общество с ограниченной ответственностью «Моторика», зарегистрированное по ул. ***, №*** в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в указанной организации.
В судебном заседании помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Моторика» Мельников Е.Н. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не высказал.
Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку участвующий по делу помощник прокурора в судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В..
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Моторика» прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я: