Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Филякиной Е.А., ответчиков Ярулловой Р.Н., Гайнуллова Р.Ф., Ермошкина С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 к Ярулловой Р.Н., Гайнуллову Р.Ф., Фаизовой Р.А. и Ермошкину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 обратилось в суд с иском к Ярулловой Р.Н., Гайнуллову Р.Ф., Фаизовой Р.А., Ермошкину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов. Указывает, что в соответствии с кредитным договором №*** от 27.04.2010 года акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 4272/051 Димитровградского отделения № 4272 выдал Ярулловой Р.Н. кредит в размере 350 000 рублей на срок по 27.04.2015 года под 15,5 % годовых «На приобретение сельскохозяйственных животных».
По кредитному договору заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.4. кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивать кредитору неустойку, начисление которой начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № *** от **.**.**** года. Должник же свои обязательства по договору по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 27.04.2010 года были заключены договоры поручительства № *** с Гайнулловым Р.Ф., № *** – с Фаизовой Р.А. и № *** – с Ермошкиным С.Ю.
03.05.2012 года банк направил заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит, уплатить по нему проценты, но требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 27.04.2010 года по состоянию на 12.05.2012 года составляет 262 393 рубля, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты составляет – 169 рублей 49 копеек, сумма неустойки за просроченные основной долг – 367 рублей 33 копеек, сумма просроченных процентов – 17110 рублей 35 копеек, сумма просроченного основного долга – 244 745 рублей 83 копейки.
Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Димитровградского отделения №4272 с Ярулловой Р.Н., Гайнуллова Р.Ф., Фаизовой Р.А., Ермошкина С.Ю. солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору № *** от 27.04.2010 года, составляющую 262 393 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823,93 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Филякина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, о чем приобщила соответствующее исковое заявление, пояснив, что ответчица Яруллова Р.Н. в счет погашения кредита уплатила сумму в 10 000 рублей, в связи с чем ранее заявленная в исковом заявлении сумма уменьшилась на 10 000 рублей, и по состоянию на 17.07.2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору № *** от 27.04.2010 года составила 252 393 рубля, из которой: сумма просроченных процентов – 7 647 рублей 17 копеек, сумма просроченного основного долга – 244 745 рублей 83 копейки. Филякина Е.А. просила взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины; доводы, изложенные в исковых заявлениях, в том числе и в уточненном, полностью поддержала. Дополнила, что просрочка платежей по названному кредитному договору идет с 19.10.2011 года, начавшись с момента выдачи кредита, кредитная история заемщика Ярулловой Р.Н. неудовлетворительная, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчики Яруллова Р.Н., Гайнуллов Р.Ф., Ермошкин С.Ю., участвовавшие в судебном заседании, исковые требования ОАО «Сбербанк России», с учетом уточнений, полностью признали, о чем в протоколе судебного заседания имеются письменные расписки. Яруллова Р.Н., помимо этого, также пояснила, что кредитный договор был заключен с целью покупки домашних животных. После получения кредита она приобрела домашний скот, но дело у нее не пошло, почти весь скот вымер, кроме того, ее сын попал в аварию и долгое время находился в больнице, в настоящее время он служит в армии. В связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией она не смогла вовремя вносить платежи по кредиту. Но в настоящее время она устроилась на работу медсестрой в больницу, получает стабильную заработную плату и намерена еще устроиться на подработку, поэтому смогла бы вносить платежи по графику, не допуская в дальнейшем просрочек платежей.
Ответчица Фаизова Р.А. в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, каких-либо сообщений от нее не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного иска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из имеющихся материалов дела, по кредитному договору № *** от 27.04.2010 года АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса №4272/051 Димитровградского отделения № 4272 выдал Ярулловой Р.Н. кредит в размере 350 000 рублей на срок по 27.04.2015 года под 15,5 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.
По кредитному договору заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Исходя из п. 4.4. кредитного договора, заемщик обязалась при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивать кредитору неустойку, начисление которой начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по договору, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по названному кредитному договору 27.04.2010 года были заключены договоры поручительства: №*** – с Гайнулловым Р.Ф., № *** – с Фаизовой Р.А., № *** – с Ермошкиным С.Ю., копии которых есть в деле. Поручители Гайнуллов Р.Ф., Фаизова Р.А. и Ермошкин С.Ю., в силу п.п. 1.1. и 1.2. договоров поручительства, обязались отвечать за исполнение Ярулловой Р.Н. всех ее обязательств по кредитному договору №*** от 27.04.2010 года, в том числе по уплате суммы долга, процентов и неустоек. Исходя из п.2.1. данных договоров, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, согласно п. 2.2. договоров поручительства. Поручители, по п. 2.8. договоров поручительства, отвечают за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика.
Исходя из представленных истцом расчетов и иных документов, общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 27.04.2010 года по состоянию на 17.07.2012 года составила 252 393 рубля, из которой: сумма просроченных процентов – 7 647 рублей 17 копеек; сумма просроченного основного долга – 244 745 рублей 83 копейки. Со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно правильности расчета и начисления названных выше сумм не поступило, Яруллова Р.Н., Гайнуллов Р.Ф., Ермошкин С.Ю. исковые требования ОАО «Сбербанк России», с учетом уточнений, полностью признали, и, принимая это во внимание, суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, полагает, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Ярулловой Р.Н., заемщиком по указанному выше кредитному договору, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. Исходя из имеющихся в деле доказательств по обоснованности и расчету суммы иска о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в общем размере 252 393 рубля, включая суммы просроченных процентов и основного долга, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает, что вышеназванные исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами и имеющимися документами, ответчики Гайнуллов Р.Ф., Фаизова Р.А. и Ермошкин С.Ю. несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору заемщика Ярулловой Р.Н. перед кредитором – истцом.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 101 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 к Ярулловой Р.Н., Гайнуллову Р.Ф., Фаизовой Р.А. и Ермошкину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 с Ярулловой Р.Н., Гайнуллова Р.Ф., Фаизовой Р.А. и Ермошкина С.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № *** от 27.04.2010 года в размере 252 393 рубля, в том числе: сумму просроченных процентов – 7 647 рублей 17 копеек, сумму просроченного основного долга – 244 745 рублей 83 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 с Ярулловой Р.Н., Гайнуллова Р.Ф., Фаизовой Р.А. и Ермошкина С.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 1455 рублей 98 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я: