ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Обуховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.А. к Суслину К.Р., Суслину П.С., Суслиной Т.П. о выделении в натуре доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Р.А обратился в суд с иском к Суслину К.Р., Суслину П.С., Суслиной Т.П. о выделении в натуре доли жилого дома, указывая, что он является собственником 1/4 доли жилого дома площадью 49,58 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права по адресу: Ульяновская область Мелекесский район р.п. *** ул. *** *** инв. № *** с кадастровый номер ***. Просит выделить в натуре его долю в размере *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область Мелекесский район р.п. *** ул. *** ***.
15 августа 2012 года в суд поступило заявление от истца Латыпова Р.А., в котором он отказался от исковых требований к Суслину К.Р., Суслину П.С., Суслиной Т.П. о выделении в натуре доли жилого дома и просил производство по делу прекратить, а также вернуть уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 605 рублей, указывая, что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
В судебное заседание истец Латыпов Р.А., ответчики Суслин К.Р., Суслин П.С., Суслина Т.П. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены надлежаще и своевременно. Поскольку истец Латыпов Р.А. от иска отказался и данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, то имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как видно из представленных документов, Латыповым Р.А. была уплачена государственная пошлина в размере 605 рублей (чек-ордер об уплате государственной пошлины от **.**.**** года), которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Латыпова Р.А..
Производство по гражданскому делу по иску Латыпова Р.А. к Суслину К.Р., Суслину П.С., Суслиной Т.П. о выделении в натуре доли жилого дома, прекратить в связи с отказом от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Ульяновской области возвратить Латыпову Рамилю Анверовичу уплаченную в филиале № *** Димитровградского отделения № 4272 государственную пошлину по чеку-ордеру от **.**.**** года на сумму 605 (Шестьсот пять) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Т.П. Вираховская