Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 августа 2012 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
с участием представителя истца Валиулина Р.Т., ответчика Постных О.В.,
при секретаре Обуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова М.В. к Постных О.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Свистунов М.В. обратился в суд с иском к Постных О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 60000 руб. 00 коп. В обоснование указывает на то, что 17.03.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. По данному договору истец передал Постных О.В. денежную сумму в размере 166 300 рублей на срок до 30.09.2011 года. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа без задержек. Данный договор займа являлся беспроцентным. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не в полном объеме. Постных О.В. возвратила денежные средства в размере 106 300 рублей. Оставшаяся денежная сумма в размере 60 000 рублей до настоящего времени им так и не получена. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, а также в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Также в силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Считает что, действиями ответчика нарушены его имущественные интересы, что ставит под угрозу его материальное положение. Вследствие отказа ответчика от возврата суммы займа, в данный момент он находится в тяжелом материальном положении, так как не имеет возможности воспользоваться причитающимися ему денежными средствами. Просит взыскать с Постных О.В. в его пользу сумму долга по договору займа от 17.03.2010г. в размере 60 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 2600 рублей.
Представитель истца Свистунова М.В. – Валиулин Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Постных О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется письменная расписка, последствия признания иска ей известны и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца Валиулина Р.Т., ответчика Постных О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Свистунова М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Постных О.В. в пользу Свистунова М.В. сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору займа от 17.03.2010 года.
Взыскать с Постных О.В. в пользу Свистунова М.В. государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
Судья: Т.П. Вираховская