О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием помощника прокурора Шпака А.В., ответчика Карипова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровград в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Карипову М***А*** о признании водительского удостоверения недействительным и обязанности сдать его, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровград обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Карипову М***А*** о признании водительского удостоверения недействительным и обязанности сдать его. Указал, что прокуратурой г. Димитровград Ульяновской области проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими ***, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источником повышенной опасности. В ходе проверки указанного законодательства были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Согласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Ст.ст. 25 и 26 указанного Закона устанавливаются условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае - управлять транспортным средством. В соответствии с п.п. 12.1, 12.3 Приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) алкоголизм, наркомания являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Вместе с тем, согласно информации, представленной *** диспансером ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России, на учете в названном лечебном учреждении с диагнозом *** с мая 2001 года состоит Карипов М.А. В то же время в соответствии с информацией, представленной МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области (г. Димитровград), Карипову М.А. 04.08.2001 г. было выдано водительское удостоверение серии *** №***. Таким образом, наличие у Карипова М.А. водительского удостоверения и, соответственно, права управления им транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, поскольку определить конкретных граждан, которым может быть причинен вред вследствие управления Кариповым М.А. транспортным средством, не представляется возможным. Просит суд признать водительское удостоверение серии *** №***, выданное 04.08.2001 г. Карипову М.А., недействительным и обязать Карипова М.А. в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать удостоверение в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области (г.Димитровград). В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Шпак А.В. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку, в связи со снятием ответчика с учета в *** диспансере ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России по диагнозу *** отпали основания в необходимости поддержания заявленных прокурором г. Димитровград исковых требований. Ответчик Карипов М.А. в суде возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не высказал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России в суд не явился, от данного лица, представителями которого по доверенности являются Ф*** и Б*** поступили сообщения о рассмотрении дела без участия его представителя, где указано, что ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России с иском прокурора г.Димитровград согласно, Карипов М.А. состоит на учете в *** с мая 2001 года, на учете в *** ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России - с 01.01.2007 г. с момента образования структурного подразделения - ***; правопреемником ранее существовавшего юридического лица ГУЗ Ульяновский *** ФГУЗ МСЧ №172 ФМБА России не является. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился, от данного лица поступило заявление о рассмотрении указанного дела без его участия на усмотрение суда. Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку помощник прокурора в судебном заседании от иска отказался, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска помощника прокурора г.Димитровград Шпака А***В***. Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровград в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Карипову М***А*** о признании водительского удостоверения недействительным и обязанности сдать его прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: