ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием заместителя прокурора Мелекесского района Афандеева Д.Р., представителя ответчика ООО «Новый век» Гиматдинова Э.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о признании бездействия незаконным и об обязании к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новый век» о признании бездействия незаконным и об обязании к совершению действий. Указывает, что прокуратурой Мелекесского района проводилась проверка в сфере соблюдения обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, проявления актов терроризма и его профилактики. Проведенная проверка показала, что в ООО «Новый век», зарегистрированном по ул.*** ***, в с.*** Мелекесского района, не соблюдается законодательство в указанной сфере. В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Как показала проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, ООО «Новый век» указанные требования не выполняют. Так, установлено, что подвал жилого дома №*** по ул.*** с.*** Мелекесского района имеет свободный доступ, то есть на двери при входе в подвальное помещение отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок. Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170, предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), с места хранения делается специальная надпись на двери. Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Однако состояние общего имущества многоквартирного дома №*** по ул.*** в с.***, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Содержание и эксплуатацию данного дома в соответствии с договорами на возмездное оказание коммунальных услуг с каждым жильцом осуществляет ООО «Новый век». Таким образом, ООО «Новый век» Мелекесского района Ульяновской области не принимает достаточных мер для недопущения бесконтрольного доступа в подвал здания. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Невыполнением требований Федерального закона «О противодействие терроризму» и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных домов, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан. Просит признать незаконным бездействие ООО «Новы век» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области и обязать ООО «Новый век» установить запорное устройство на двери подвала дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района. В предварительном судебном заседании участвующий по делу заместитель прокурора Мелекесского района Афандеев Д.Р. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Представитель ответчика ООО «Новый век» Гиматдинов Э.Г. в суде возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не высказал. Судом заместителю прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку участвующий по делу заместитель прокурора в судебном заседании от иска отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска заместителя прокурора Мелекесского района Афандеева Д.Р. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о признании бездействия незаконным и об обязании к совершению действий прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: