Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 августа 2012 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием истицы Кротовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Л.И. к Новикову И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кротова Л.И. обратилась в суд с иском к Новикову И.В. и Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что она с 04.03.2003 года является собственником кв.№*** дома №*** по ул.*** в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 21.01.2003 года. С 29.11.2008 года по данному адресу состоит на регистрационном учете ее бывший муж Новиков И.В., с которым 19.03.2009 года расторгнут брак на основании свидетельства о расторжении брака. После расторжения брака тот не проживал и не появлялся в указанной квартире, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с ней не исполнял, в течение всего времени она была вынуждена одна оплачивать все услуги.
Без заявления и личного присутствия самого Новикова И.В. она снять его с регистрационного учета не имеет возможности. Местонахождение ответчика и его проживание в настоящее время ей неизвестно.
Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Исходя из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Просит суд признать ответчика утратившим права пользования указанным выше жилым помещением и обязать МРО Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в г. Димитровград снять его с регистрационного учета по обозначенному выше адресу.
Истица Кротова Л.И. в порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству уточнила свой иск, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРО Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в г. Димитровград, и просила признать ответчика утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета МРО УФМС по Ульяновской области.
Истица Кротова Л.И. в судебном заседании полностью поддержала свой иск, с учетом уточнения, по изложенным выше доводам.
Ответчик Новиков И.В. в судебное заседание не явился, о проведении назначенного судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом и в установленном законом порядке. Как следует из поступивших в суд сообщений о причинах не вручения ему судебной повестки о назначении данного дела к рассмотрению, в том числе справок администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района от 31.07.2012 года и рапорта *** ОП по обслуживанию Мелекесского района МО МВД России «Димитровградский» М.., ответчик по указанному выше адресу регистрации не проживает и вручить ему судебную повестку не представилось возможным в связи с неизвестностью его места пребывания в настоящее время. От Новикова И.В. в суд не поступило никаких документов об уважительности причин отсутствия в судебном заседании либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.. и Д1. в суд не явились, от них поступили сообщения о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленным иском полностью согласны.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, исключенного из числа ответчиков и также привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явился, данное лицо надлежаще извещено о проведении судебного заседания и от него имеется сообщение о рассмотрении дела без участия его представителя, против иска возражений не имеется.
Суд, выслушав истицу и изучив материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению.
При неизвестности места пребывания ответчика, по ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
П. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Исходя из п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Копиями свидетельств о государственной регистрации права от **.**.**** года и о заключении и расторжении брака подтверждается, что Кротова Л.И. является собственником кв.№*** дома №*** по ул.*** в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 21.01.2003 года.
Как видно из копии домовой книги и справки формы № 8, в настоящее время по данному адресу, помимо истицы, Д.. и Д1.., на регистрационном учете с 29.11.2008 года состоит Новиков И.В.
Исходя из копии свидетельства о расторжении брака, между Кротовой Л.И. и Новиковым И.В. **.**.**** года брак расторгнут.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все доказательства, приходит к выводу о том, что истица является собственником спорного жилого помещения на основании договора передаче жилых помещений в собственность, вступила в брак с ответчиком после приобретения ей и регистрации в установленном законом порядке права собственности на данное жилое помещение, затем Новиков был зарегистрирован по данному адресу. Он в квартире не проживает, супружеские отношения между сторонами прекращены, что является основанием для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением как бывшего члена семьи собственника. Следовательно, исходя из вышеизложенного, суд считает, что надлежит признать Новикова утратившим права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кротовой Л.И. к Новикову И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Новикова И.В. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № *** дома № *** по ул. *** в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я: