О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 31 августа 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Козлова Е.В. о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2012 г. № 10-03/5103, № 10-03/5115 и признании недействительным решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2012 г. № 10-03/5116,
У с т а н о в и л:
заявитель Козлов Е.В. обратился в суд с вышеназванными требованиями. Просит признать недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2012 г. № 10-03/5103, № 10-03/5115 и признать недействительным решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2012 г. № 10-03/5116.
В судебном заседании заявитель Козлов Е.В. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, поскольку указанные решения он будет оспаривать в суде по иску МИФНС № 7 по Ульяновской области к нему о взыскании начисленных сумм. Отказывается от заявленных требований добровольно и без принуждения. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение представителей Артемьева В.А. и Нехожина В.Е., не возражавшие против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче заявления Козлов Е.В. уплатил по 3 квитанциям государственную пошлину в размере 600 руб. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату ему налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Козлова Е.В. о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2012 г. № 10-03/5103, № 10-03/5115 и признании недействительным решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.02.2012 г. № 10-03/5116 прекратить.
Уплаченная Козловым Е.В. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере 200 руб., по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере 200 руб., по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере 200 руб., подлежит возврату Козлову Е.В. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Атаманов