Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 10 августа 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Макарову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» в лице представителя C***, действующего на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 04.02.2012 г. Макаровым С.В. было оформлено заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк». 04.02.2012 г. между банком и заемщиком на условиях кредитного обслуживания и в соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа банк», с которыми заемщик предварительно ознакомился, был заключен кредитный договор №***. В соответствии с п. 2.2. условий, кредитный договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении. 04.02.2012 г. банк акцептовал оферту и во исполнение заключенного договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере 665509,59 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условиям договора, и 04.02.2012 г., в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету должника.
Согласно п. 3.1.1 условий, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанном в заявлении. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами. В п. 3.3 условий сказано о том, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, по ставке, указанной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу (п. 1. условий).
В соответствии с п. 3.1.2 условий заемщик обязуется обеспечить наличие на своих счетах в банке сумму денежных средств, достаточных для покрытия ежемесячных выплат по кредиту. Согласно п.4.8. условий, штрафная неустойка, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней), если иное не установлено тарифами. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность погашена в течение этих 4 дней, если иное не установлено тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 690381,97 руб. из которых: текущая часть основного долга - 637957 руб. 98 коп., просроченная часть основного долга - 20825 руб. 16 коп., начисленные проценты - 30774 руб.73 коп., проценты на просроченный основной долг - 824 руб. 10 коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих платежей, предусмотренных договором, условиями кредитного обслуживания и тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль: Шевроле/Chevrolet EPICA ***. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента (п.4.2. условий). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору (п.9.2.7. условий). Просит взыскать с Макарова С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору №*** от 04.02.2012 г. в размере 690381,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10103,82 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Шевроле/Chevrolet EPICA ***, установив первоначальную стоимость, на основании договора, на торгах в размере 684 300 руб. 00 коп. (л.д.9).
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят иск удовлетворить (л.д.38).
Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, первоначальную стоимость автомобиля в размере 684300 руб. не оспаривает и согласен с ее оценкой (л.д.15-16,46-47).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 04.02.2012 г. между истцом и ответчиком на условиях кредитного обслуживания и в соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа банк», был заключен кредитный договор (далее договор) №*** (л.д.19-31).
В соответствии с п. 2.2. условий, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении. 04.02.2012 г. банк акцептовал оферту и во исполнение заключенного договора предоставил кредит ответчику в размере 665509,59 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, открытому согласно условиям договора. 04.02.2012 г. в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена сумма на счет торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету должника (л.д.14).
За пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору проценты. Согласно п.п. 3.1.1, 3.3 погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанном в заявлении. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами. В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, по ставке, указанной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году.
На основании условий кредитного обслуживания, в случае приобретения транспортного средства, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.32-37)..
Из расчетов задолженности по договору (л.д.11-13) следует, что в настоящее время у Макарова С.В. перед истцом имеется задолженность на общую сумму 690381,97 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, обязательства истца перед Макаровым С.В. были исполнены в полном объеме. Ответчик Макаров С.В. не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
В связи с тем, что ответчиком Макаровым С.В. не исполнены обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, истцом на основании договора предъявлено требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.
Оснований для освобождения Макарова С.В. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного договора, с условиями договора Макаров С.В. был ознакомлен, понимал значение заключенного договора. Таким образом, Макаров С.В. добровольно принял на себя обязательства заемщика.
В соответствии со ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из вышеуказанных расчетов по договору следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежаще, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Макарова С.В., не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Макаров С.В. также не уплатил сумму задолженности, а так же текущие платежи по договору. Поскольку Макаров С.В. существенно нарушил условия договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в погашение долга по договору 690381 руб. 97 коп.
По требованию п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое принадлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст. 341 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, условиями кредитного обслуживания и тарифами, Макаров С.В. передает в залог автомобиль марки CHEVROLET, KLAL, (Epica), ***.
Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусматривается, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истец (его представитель) определил первоначальную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 684300 руб.
Ответчик Макаров С.В. начальную продажную стоимость автомобиля марки CHEVROLET, KLAL, (Epica), *** в размере 684300 руб. не оспаривает.
В силу приведенных выше норм права истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества – автомобиля марки CHEVROLET, KLAL, (Epica), *** Начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля определяется судом на основании ее денежной оценки. Как указано выше, ответчик Макаров С.В. не оспаривает начальную продажную стоимость автомобиля, предложенной истцом. Денежная оценка указанного автомобиля составила 684300 руб. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации с торгов следует установить в 684300 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Макарову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Макарова С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10103 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Макарову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в погашение долга по кредитному договору №*** от 04 февраля 2012 года 690381 руб. 97 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET, KLAL, (Epica***, и установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 684300 руб. 00 коп.
Взыскать с Макарова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10103 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 13 августа 2012 года.
Судья: С.Н. Атаманов