Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 20 августа 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атаманова С.Н.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 к Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
У с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России в лице представителя Димитровградского отделения № 4272 П***, действующего по доверенности от **.**.****, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения № 4272 и Федоровой И.Н. 09.11.2009 г. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с п.1.1 указанного договора Федоровой И.Н. был выдан кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 150000 руб. на срок по 09.11.2014 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 % годовых.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером №*** от **.**.**** Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №*** и №*** от 09.11.2009 г. с Тюленевой Е.Н. и Федоровым А.В.
19.06.2012 г. банк направил заемщику и поручителям претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 27.06.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 92266,04 руб. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 с Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорова А.В. сумму задолженности в размере 92266,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.8-10).
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 Филякина Е.А., действуя на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнила суду, что Федоровой И.Н. последний платеж по кредиту был оплачен 27.01.2012 г. По настоящее время никаких сумм от Федоровой И.Н. в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Требования банка о возврате долга и процентов остались без ответа. Просила взыскать солидарно с Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорова А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 92266,04 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2967,98 руб. (л.д.48).
Ответчица Тюленева Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена, возражения по иску не представила (л.д.46).
Ответчики Федорова И.Н. и Федоров А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены, возражения по иску не представили (л.д.47).
Заслушав пояснения представителя Филякиной Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленным суду кредитным договором №*** от 09.11.2009 г. подтверждается, что 09.11.2009 г. между ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения №*** и Федоровой И.Н.. был заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1 указанного договора Федоровой И.Н. был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок по 09.11.2014 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,50 % годовых. На основании срочного обязательства №*** от 09.11.2009 г. Федорова И.Н. обязалась по полученному ею кредиту уплатить кредитору по 09.11.2014 г. денежную сумму в размере 150000 руб. и проценты (л.д.18-20,24).
Согласно заявлению на выдачу кредита и мемориального ордера от 09.11.2009 г. (л.д.26-27) истец перечислил Федоровой И.Н. кредит на счет ответчицы в размере 150000 руб.
Тем самым, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, кредит на указанную сумму Федорова И.Н. получила.
По договорам поручительства №***, №*** от 09.11.2009 г. Тюленева Е.Н. и Федоров А.В. обязались солидарно с Федоровой И.Н. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме (л.д.21-22).
19.06.2012 г. истец направил ответчикам требования о погашении кредита, уплате по нему процентов и неустойки. Данные требования истца остались без удовлетворения, долг до настоящего времени истцу не выплачен (л.д.14-17).
По состоянию на 27.06.2012 г. задолженность у ответчиков по указанному кредитному договору составила 92266,04 руб. Из представленных суду расчетов по задолженности следует, что в настоящее время у Федоровой И.Н. имеется задолженность на сумму 92266,04 руб. Последний платеж по кредитному договору Федоровой И.Н. оплачен 27.01.2012 г. (л.д.28-36).
Оснований для освобождения ответчиков от выполнения обязанностей заемщика и поручителей не имеется. Как видно из представленного кредитного договора и договоров поручительства, с условиями кредитного договора и договорами поручительства ответчики были ознакомлены, понимали значения заключенных договоров. Тем самым, ответчики добровольно приняли на себя обязательства заемщика и поручителя.
Таким образом, Федорова И.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с февраля 2012 г. кредит и проценты не погашала, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Федорова И.Н. так же не уплатила сумму задолженности. Поскольку Федорова И.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, а Тюленева Е.Н. и Федоров А.В. обязались солидарно с заемщиком Федоровой И.Н. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, суд считает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 92266,04 руб. законными, то есть подлежащими удовлетворению (л.д.11-13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорова А.В. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 расходы по уплате государственной пошлины по 989 руб. 33 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 к Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 в счет погашения долга по кредитному договору №*** от 09 ноября 2009 года в размере 92266 руб. 04 коп.
Взыскать с Федоровой И.Н., Тюленевой Е.Н. и Федорова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Димитровградского отделения № 4272 государственную пошлину по 989 руб. 33 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
Судья: С.Н. Атаманов